Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 23, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/2745/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121437299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121437299.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BEKWOODCOTE s.r.o., so sídlom
Vajnorská 135, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 31 364 951, zast.: Advokátska
kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava-Staré Mesto, IČO:
35 960728, proti povinnému: 1.) ZOLO s.r.o., so sídlom Hrachová 3093, 821 05 Bratislava - Ružinov,
2.) U. N., C.. XX.XX.XXXX, S. Q. XXX, XXX XX Q.T., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške

14610,97 eura s prísl. o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 364,49 eura podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 13.07.2021 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 14610,97

eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku vydaného rozhodcom JUDr. Petrom Škrabákom pod sp. zn. RK2020/031 zo dňa 17.06.2021
právoplatného dňa 23.06.2021 a vykonateľného dňa 28.06.2021.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej výške 771,56 eura, ktoré pozostávajú zo

zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eura, trov
právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní vo výške 755,06 eura. Z priloženého návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 13.07.2021 vyplýva, že v rámci trov právneho zastúpenia si oprávnený
uplatnil nárok na náhradu trov za dva úkony právnej služby vo výške po 303,74 eura za jeden úkon
právnej služby, 2 režijné paušály za rok 2021 vo výške 10,87 eura a prislúchajúcu DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku prvá veta, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,

prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie podaný prostredníctvom právneho zástupcu a zistil,
že právny zástupca si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej

služby. Odmenu za tento jeden úkon právnej služby si advokát uplatnil vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny t.j. vo výške 303,74 eura.

10. V súvislosti s uvedeným, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu
na vykonanie exekúcie s ustanovením § 199e Exekučného poriadku, konkrétne s ustanoveniami o

tarifnej odmene podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. na ktoré Exekučný poriadok odkazuje. Pri vyčíslení trov
právneho zastúpenia nebola rešpektovaná zákonná limitácia výšky trov exekúcie a došlo k uplatneniu
odmeny za jeden úkon právnej služby v plnej sume, t.j. vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny a nie
vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, ako to pri zastupovaní oprávneného, pokiaľ
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu ustanovuje § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.

11. Súd na základe vyššie uvedeného súd právnemu zástupcovi oprávneného nemôže priznať odmenu
za dva úkony právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny, ale odmenu vo výške polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny.

12. Na základe zistení súdu o rozpore návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným
poriadkom, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh oprávneného v časti trov exekúcie oprávneného
vo výške 364,49 eura zamietol.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.