Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520200160.3

Uznesenie

Vo veci starostlivosti súdu o maloletú D. H., T. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u navrhovateľov, dieťa rodičov -
matky: D. N., T. XX.XX.XXXX, U. H. D. T. Y. XXX, v súčasnosti Š. X, H., a otca: J. H., T. XX.XX.XXXX,
trvale bytom obec C., dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, o návrhu navrhovateľov 1/ Ľ. S., T. XX.XX.XXXX, a 2/ Y. S., T. XX.XX.XXXX, B. H. U. XXX/
X, XXX XX I., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia (krstní rodičia) maloletej sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu 16.01.2020
domáhali zverenia maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Dňa 26.07.2021 bolo na tunajší súd podané späťvzatie návrhu na zverenie maloletej do náhradnej

osobnej starostlivosti maloletej. Navrhovatelia uviedli, že maloletá bola rozhodnutím Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom zverená do starostlivosti matky, s čím súhlasia, a preto zobrali svoj návrh späť.
3. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11P/1/2021-18 z 4. februára 2021 bolo
výrokom I. zrušené neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č.k. 11PPOm/1/2020-11z 17. januára 2020, ktorým bola maloletá dočasne zverená do osobnej
starostlivosti navrhovateľov.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Navrhovatelia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali svoj návrh späť. Súd podľa § 29 ods. 1 CMP

konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).