Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 8, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219205992
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219205992.5

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci žalobcu Q. stavebná sporiteľňa, a.s., M. XX, M., E.: XX XXX XXX, proti
žalovanému X. Z., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom I. 4, Z., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V. žalobcu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.X.XXXX, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a aby mu nahradil trovy konania.

X. Uznesením č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX vydaným vyššou súdnou úradníčkou, súd
rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi poručiteľa X. Z., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,

naposledy bytom I. 4, Z., F. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. - Z. a X. Z., nar. X.X.XXXX, bytom I. 4, Z..

X. Dňa X.X.XXXX žalobca podal proti uzneseniu v zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej namietal, že z
dôvodu, že prišlo k zániku vymáhaného nároku podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu späť a žiadal
súd aby konanie zastavil a preto pre vydanie uznesenia o pokračovaní s dedičmi žalovaného nie je daný
právny dôvod.

X. Podľa § 61 G. sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa § 63 ods. X G. sporového poriadku ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže

pokračovať.

X. Podľa § 63 ods. X G. sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový
spor. V. rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

X. Podľa § 239 ods. X G. sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

X. Podľa § 248 G. sporového poriadku o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

X. Podľa § XXX G. sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania.XX. Podľa § 250 ods. X G. sporového poriadku ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

XX. Po preskúmaní sťažnosti súd dospel k názoru, že sťažnosť žalobcu nie je dôvodná. Q. uplatnení
procesnému postupu, ktorým súd rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovaného, súd
vychádzal z ustanovenia § 63 ods. X,X G. sporového poriadku, ktorý upravuje možnú situáciu, ak
strana sporu zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí. V danom prípade
žalovaný počas konania zomrel a tým stratil procesnú subjektivitu, ktorá predstavuje jednu z procesných

podmienok sporu, ktorá je však odstrániteľná postupom definovaným v ustanovení § 63 ods. X,X G.
sporového poriadku. Z. predmetom konania je majetkový spor, súdu nezostávalo nič iné, ako vydanie
deklaratórneho rozhodnutia o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovaného, čím bola splnená povinnosť
súdu stanoviť okruh sporových strán, a to najmä ak súdu bolo doručené späťvzatie žaloby, ktoré bude
predložené odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa § 370 G. sporového poriadku. R. o pokračovaní
v konaní s dedičmi žalovaného súd zabezpečil odvolaciemu súdu určenie okruhu subjektov, s ktorými

bude konať pri rozhodovaní o prípustnosti späťvzatia žaloby. W. k uvedenému súd sťažnosť žalobcu
považuje za nedôvodnú, preto ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.