Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200874
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821200874.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore žalobcov: X/N. I., T..
XX.X.XXXX Z. X/ V. I., T.. XX.XX.XXXX, B. H. C. XXX/XX, D. T. U. X, proti žalovanému: N. I.Z., T..
XX.X.XXXX, H. C. XXX/XX, D. T. U. X, o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e , že kúpna zmluva uzavretá dňa 3.12.2010 medzi predávajúcimi žalobcami a kupujúcim
žalovaným, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na W. Č.. XXX C. Y..Ú.. Č., Z. C. X.-Y. Č..
XXXX - F. C. Z. T. B. D. XXX I. Z. T. T. C. M. S. G..Č. XXX Z. C. X.-Y. Č.. XXXX - F. B. D. XXX I., Y.
Y. H. Y. Ú. C. D. C. Č.. D.-XX/XX, j e n e p l a t n á .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu žalobcovia v 1/, 2/ rade navrhli súdu, aby kúpnu zmluvu, definovanú vo
výroku tohto rozsudku, vyhlásil za neplatnú. Ako dôvod uviedli, že chceli uzavrieť iný právny úkon,
predovšetkým si chceli vyhradiť právo doživotného bývania v rodinnom dome, ktorý previedli na syna s
tým, že syn sa o nich do smrti postará. Neskôr zistili, že so synom uzavreli kúpnu zmluvu a mali dostať
kúpnu cenu 25.000,- €, avšak nikdy žiadne peniaze nedostali. Takúto zmluvu uzavrieť nechceli.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa osobne dostavili žalobcovia v 1/, 2/ rade, ako aj
žalovaný. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, voči ktorému sa všetky sporé strany vzdali práva na
odvolanie voči nemu.
3. Podľa §221 písmeno a) Zák.č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Nakoľko boli splnené podmienky podľa citovaného §221 písmeno a) CSP, tento rozsudok širšie
odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci výslovne
vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní,
ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.