Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 8, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1221201049.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v opatrovníckej veci L. N., M. XX.XX.XXXX, obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom T. X, Q., zastúpený opatrovníčkou I.. I. Y., M. XX.XX.XXXX, Q.
C. X, Q., v konaní o schválenie právneho úkonu vykonaného osobitným zástupcom T.. T. A., advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie S. XX, Q., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.02.2021 žiadala opatrovníčka nesvojprávneho o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávneho a to kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel
k nehnuteľnosti, ktorá je vedená na liste vlastníctva číslo XXXX, Q. Č.. XX, na piatom p.p. vchodu T.

XX, bytového domu sup.č. XXXX v Q. (U. P.: T. X - XX) E. T., ktorý je postavený na parcelách č. XXXX/
X, Č.. XXXX/X, Č.. XXXX/X, Č.. XXXX/X, Č.. XXXX/X, Č..XXXX/X, Č..XXXX,X, Č..XXXX/X, Č..XXXX/X,
Č..XXXX/XX, Č..XXXX/XX, Č..XXXX/XX, Č.. XXXX/XX, Č.. XXXX/XX J. Č..XXXX/XX Okres Q. I., obec
Q. - L..Č.. D., kat. uz. D., vedený Okresným úradom Q., katastrálny odbor.

2. Na pojednávaní 09.09.2021 zobrala navrhovateľka návrh späť, osobitý zástupca nesvojprávneho,

ktorý bol nesvojprávnemu ustanovený na jeho zastupovanie pri predmetnom právnom úkone, so
späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Z dôvodu, že navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového

poriadku.