Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 26, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010473
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. augusta 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. J., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom R. X. Y., ul. F. č. XXXX/X, okres R. X. Y., bez
prihlásenia bytom: D., ul. X. č. XX, okres D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 11. decembra 2018 až doposiaľ v meste R. X. Y. a na iných miestach, ako otec mal. C. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, ktorý je žiakom denného štúdia na gymnáziu v R. X. Y., ničim neprispel na
jeho výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku S. súdu R. X. Y.,
sp. zn. XC/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol povinný

prispievať na jeho výživu sumou vo výške 66,39 eur (2.000 Sk) mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky a rozsudkom S. súdu R. X. Y. sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX bolo výživné zvýšené na sumu 120 eur
mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk oprávnenej matky H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. X. Y., X. A. č. XXXX/X, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo
výške 2.405,31 eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky pomoci v
hmotnej núdzi, ani iné sociálne dávky a o prácu neprejavoval vážny záujem,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.