Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 21, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010092
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7619010092.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Petry Pavlisovej a

prísediacich Magdalény Richtarčíkovej a Emila Kováča na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.
septembra 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. Y. E., J.. X.X.XXXX I. N. J. I., Q. N. J. I., Y.
G. O. - V. XX, Q. X.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 12. mája 2018 v čase okolo 20:00 hod. v rómskej osade Doľany - Roškovce, okres Levoča, na
miestnej komunikácii v blízkosti budovy komunitného centra, po predchádzajúcom fyzickom konflikte
jeho nevlastného brata X. K. so svokrom poškodeného Š. E., pri ktorom tento spadol na zem a pribehol
mu na pomoc jeho zať poškodený S. E. (K.), v okamihu, keď poškodený S. E. (K.) pomáhal svokrovi

Š. E. vstať zo zeme a dostal sa do slovného konfliktu s X. K., pristúpil k nemu z boku obžalovaný
ml. Y. E. s drevenou haluzou o dĺžke cca 100 cm a hrúbke cca 5 cm, ktorú držal v ruke a haluzou
udrel poškodeného S. E. (K.) do oblasti hlavy, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho
následne ml. obžalovaný ešte najmenej dvakrát haluzou udrel po tele v oblasti nôh a ramena, v dôsledku
čoho poškodený S. E. (K.) utrpel tržno-zmliaždenú ranu v temennej oblasti vpravo, pomliaždenie ľavého
ramena a pomliaždenie ľavého stehna s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 10 dní, pričom pri
útoku s útočným predmetom na oblasť jeho hlavy mohlo dôjsť k poškodeniu životne dôležitého orgánu
- mozgu,

teda

- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukázaním na § 138
písm. a/ Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona úhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. Y. E., J.. X.X.XXXX, povinný nahradiť poškodenému
S. E. (K.), J.. XX.X.XXXX I. N.Š. J. I., Y. G. N. E., W. Q. X, prechodne bytom O. - V. XX, škodu vo výške
190,80 Eur z titulu bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. Y. E., J.. X.X.XXXX, povinný nahradiť Dôvere

zdravotnej poisťovni a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35942436, škodu vo výške 356,27 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. Y. E., J.. X.X.XXXX, povinný nahradiť Sociálnej
poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, 052 19 Spišská Nová Ves, IČO: 30807484,
škodu vo výške 37,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.