Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 1, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010291
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010291.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v trestnej veci obžalovaného F. S.,

nar. XX.XX.XXXX v L., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. septembra 2021 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bydliskom U. F. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obžalovaný F. S. spolu s dvomi ďalšími doposiaľ nestotožnenými páchateľmi dňa 04.06.2020 v čase
okolo23.00hodvB.vU.F.č.XXX, neoprávnenevstúpildopriestorovrodinnéhodomutakýmspôsobom,
že jeden z doposiaľ nestotožnených páchateľov vykopol nohou vstupné dvere domu v oblasti zámku,
vošiel dovnútra, kde poškodenú F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F. XXX udrel dlaňou do oblasti
zátylku, vzápätí do domu neoprávnene vošiel už cez vylomené dvere druhý nestotožnený páchateľ,
ktorý mal v ruke palicu a ktorou udrel poškodenú do ľavej nohy, následne do priestorov domu vošiel

obžalovaný F. S., ktorý poškodenú sotil rukami, popri tom obžalovaný F. S. poškodenej povedal, pri nás
bývať nebudeš ty kurvo špinavá, dneska ťa vypálime, že vyhorí, pričom po príchode sestry poškodenej J.
Q., nar. XX.XX.XXXX páchatelia opustili priestory domu a odišli na neznáme miesto, čím týmto konaním
vzbudil u poškodenej obavu o jej život, zdravie a majetok,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa mu
ukladá

podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení s
§ 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, a za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per

analogiam, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. F. č. XXX

na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodeným T. S., nar. XX. M.
XXXX v L., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX U. F., poškodeným T. U., nar. XX. J. XXXX v L.,
trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX U. F., v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom

elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a), písm. h) Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze:
- nepriblížiť sa k poškodenému T. S., nar. XX. M. XXXX v L., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX U. F.,

a k poškodenému T. U., nar. XX. J. XXXX v L., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX U. F., na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia týchto poškodených, alebo v miestach, kde
sa títo poškodení zdržujú alebo ktoré navštevujú,
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky z 21. júna 2021, sp. zn. 1T/36/2021, právoplatnom dňa
07. júla 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.A..
XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.