Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 13, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/316/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121226837
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121226837.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného T. Z., F.: XX.XX.XXXX, T. D. S. XXX, XXX
XX T.-F. E., zast. zákonným zástupcom: F. O., F.: XX.X.XXXX, T. D. S. XXX, XXX XX T.-F.É. E., zast.
právnym zástupcom: Advokátska kancelária ŠKODLER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Dobšinského
12, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 238 232, proti povinnému Š. Z.Ý., F.: XX.XX.XXXX, T. H.
H. XXX/XX, XXX XX U., o vymoženie zameškaného a bežného výživného, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 02.02.2021, domáhal od

povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudok sp. zn. XXP/XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Bratislava III zo dňa 07.01.2020
(ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2020 a vykonateľnosť
dňa 22.01.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 10.06.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 45 dní od doručenia výzvy odstránil nedostatky
v návrhu na vykonanie exekúcie tak, že zabezpečí opravné uznesenie, ktorým bude opravená hlavička
exekučného titul a toto opravné uznesenie po jeho právoplatnosti následne zašle súdu ako prílohu
k návrhu na vykonanie exekúcie, a to v časti identifikácie povinného, aby bolo možné jednoznačne
určiť voči komu oprávnený žiada viesť exekúciu, nakoľko v návrhu na vykonanie exekúcie, rovnako tak

v exekučnom titule je povinný označený identifikačným údajom - dátumom narodenia: XX.XX.XXXX,
avšak súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že správny dátum narodeniapovinného je XX.XX.XXXX. Súd oprávneného tiež poučil, že v prípade ak návrh na vykonanie exekúcie
nebude uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného

doručená dňa 10.06.2021. Lehota na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie začala
oprávnenému plynúť dňa 11.06.2021, pričom posledným dňom na vykonanie opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie bol 25.07.2021. Oprávnený súdu v stanovenej lehote opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie nedoručil.

6. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný je v návrhu na vykonanie
exekúcie označený ako ,,Š. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. H. H. XXX/XX, XXX XX U.“. Exekučný titul priložený
k návrhu na vykonanie exekúcie povinného (žalovaného) označil ako ,,Š.Q. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. H.
H. XX, XXX XX U.“.

7. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v exekučnom titule a taktiež aj

v návrhu na vykonanie exekúcie je dátum narodenia povinného uvedený chybne. Vzhľadom na túto
skutočnosť vyzval súd oprávneného na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie tak, ako
je uvedené vyššie.

8. Nakoľko oprávnený nedoručil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie, má súd za to, že oprávnený

žiada viesť exekučné konanie voči povinnému označenému ako: Š. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. H. H. XXX/
XX, XXX XX U..

9. Súd vykonal dňa 12.08.2021 lustráciu povinného v Registri obyvateľov, pričom odpoveď na túto
lustráciu znela ,,zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam“.

10. Súd vykonal dňa 12.08.2021 lustráciu povinného v agende Občianskych preukazov, pričom odpoveď
na túto lustráciu znela ,,zadaným podmienkam nevyhovuje žiadny záznam“.

11. Vzhľadom na fakt, že návrh na vykonanie exekúcie a tiež exekučný titul označuje ako povinného

(žalovanú) osobu, ktorá neexistuje, nie je možné voči tejto osobe viesť exekučné konanie.
12. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že osoba, ktorá je uvedená v návrhu na
vykonanieexekúcieatiežvexekučnýchtitulochneexistuje,apretosúdnávrhoprávnenéhonavykonanie
exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietol.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

17. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia, a to z dôvodu, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným
účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša

oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.