Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 24, 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/91/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421202242
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421202242.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. V., I.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica, pracovisko Ž. I. K., dieťa matky W.. W. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ľ.. Š. XXX/X, XXX XX K. I. K.,
a otca Ľ.Í. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Y. - G. XXX, XXX XX Y. - G., o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.08.2021 bol na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh W..
W. K. - W. (ďalej aj ako „matka“) maloletého F. V. (ďalej aj ako „maloletý“), na vydanie neodkladného
opatrenia, ktorým matka žiada zveriť maloletého do svojej starostlivosti a určiť styk otca v rozsahu každý
víkend od piatka 16:00 hod. do nedele 17:00 hod. Uvedené neodkladné opatrenie matka žiada nariadiť

do právoplatného skončenia konania vo veci samej - úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,
zverenia maloletého do osobnej starostlivosti matky a určenia výživného pre otca maloletého, ktorý
matka podala ešte pred podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. V návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia matka uvádza tie isté skutočnosti ako v návrhu vo veci samej. Naposledy bolo
vovecimaloletéhorozhodnutérozsudkomč.k.19P/10/2017-110zodňa25.01.2018,ktorýmbolmaloletý
zverený do striedavej starostlivosti rodičov a otec bol zaviazaný na prispievanie na výživu maloletého

vo výške 30 eur mesačne. Od októbra 2018 je matka zamestnaná O. Z. Z.. Z obce K. I. K. pravidelne
dochádza do Z. Z. do práce. V júni 2021 sa matka maloletého spolu s jej priateľom stala vlastníčkou bytu
v Z. Z.. Z tohto dôvodu sa v auguste 2021 do tohto bytu sťahuje. Maloletý syn v septembri 2021 nastupuje
do 9. ročníka základnej školy, ak absolvuje komisionálnu skúšku z ruského jazyka. Matka by ho rada
dala do školy v Z. Z., kde je predbežne prijatý do 8. alebo 9. ročníka. Syn prejavuje záujem nastúpiť po
ukončený základnej školy (v septembri 2022) na M. T. Š. R. G. O. Z. Z.. Vzhľadom na dané skutočnosti

má matka za to, že od septembra 2021 bude striedavá starostlivosť ťažko uskutočniteľná a neodkladným
opatrením žiada okresný súd zveriť maloletého do svojej starostlivosti, aby mohol navštevovať základnú
školu O. Z. Z..

2. O prešetrenie pomerov u otca aj matky maloletej okresný súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. I. K.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej aj ako

„UPSVaR) dňa 25.08.2021 doručil okresnému súdu správu z prešetrenia pomerov, v ktorej uvádza,
že dňa 23.7.2021 orgán SPODaSK zrealizoval sociálne šetrenie v domácnosti otca. V domácnosti bol
zastihnutý otec mal. dieťaťa aj mal. F.. Otec mal. dieťaťa uviedol, že bytové pomery sa od poslednej
návštevy orgánu SPODaSK nezmenili a výdavky na domácnosť sa od poslednej návštevy orgánu
SPODaSK zvýšili minimálne. Otec obýva viacgeneračný rodinný dom, ktorý je kompletne zariadený a
dieťa má v domácnosti otca vytvorený priestor na oddych i hru. Otec ďalej uviedol, že je zamestnaný

v spoločnosti I. M., na pozícií nástrojár, kde dosahuje príjem XXXX S.. Vyživovaciu povinnosť v sume
30 EUR otec hradí riadne a včas. Striedavá osobná starostlivosť podľa slov otca funguje a realizujesa pravidelne. Čo sa týka návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, s týmto otec nesúhlasí, žiada,
aby súd predmetný návrh zamietol. Otec uvádza, že komunikácia s matkou je problematická. Na konci
rozhovoru nám otec umožnil zrealizovať pohovor s mal. F.. Mal. F. so zrealizovaním pohovoru súhlasil a

úrad zistil nasledujúce skutočnosti: Mal. F. navštevuje základnú školu v K. Ž., X. L., v stredu (25.8.2021)
má komisionálne skúšky z ruského jazyka. Jeho obvodnou doktorkou je MUDr. Š. a navštevuje tiež
stomatologickú ambulanciu. Mal. F. ďalej uviedol, že matky aj u otca je dobre, v oboch domácnostiach
je spokojný. Uviedol, že doposiaľ v byte v Z. Z. ešte nebol. Striedavá starostlivosť v čase keď je dieťa
u matky, prebieha na adrese v K. I. K.. F. ďalej v rozhovore uviedol, že chce ísť do Z. Z.. Avšak, si

nevie predstaviť, ako by chodil do školy do K. Ž.. Počas letných prázdnin bol aj u matky aj u otca, oboch
má rovnako rád - 50 na 50. Podľa jeho slov mu striedavá starostlivosť vyhovuje, nemá s tým problém.
V škole má kamarátov, cíti sa tam dobre. Sú tam učitelia, ktorých má rád, ale aj takí, ktorých má rád
menej. S matkou sa o presťahovaní do Z. Z. detailnejšie nerozprával a otec mu povedal, že by bolo
najlepšie ukončiť školu v K. Ž., kde aktuálne chodí. S týmto tvrdením otca sa stotožňuje aj maloletý a
tak sito uvádza, že by chcel školu ukončiť v K. Ž.. Po skončení základnej školy by chcel ísť študovať

X. Z. Z. - odbor digitálnych sietí. Teraz by bolo pre neho ťažké zmeniť školu, prostredia aj kamarátov.
Opakuje, že striedavá starostlivosť mu vyhovuje a nechce to zmeniť. Dňa 24.8.2021 sa orgán SPODaSK
telefonicky skontaktoval s matkou mal. dieťaťa, ktorá uviedla, že byt, ktorý odkúpili s priateľom v Z. Z. sa
postupne zariaďuje a od septembra by bol podľa jej slov obývateľný. V súčasnej dobe počas striedavej
starostlivosti, keď zabezpečuje starostlivosť o syna sa zdržiava na adrese V K. I. K.. Od poslednej

návštevy orgánu SPODaSK sa v rodinnom dome, ktorý je v obci K. I. K. nič nezmenilo. Ide o rodinný
dom, ktorý je kompletne zariadený a kde má dieťa vytvorený priestor na oddych i hru. Striedavá osobná
starostlivosťpodľamatkyfungujearealizujesapravidelne.MatkajezamestnanávspoločnostiCBSspol.
s.r.o v Z. Z.. Čo sa týka návrhu na neodkladné opatrenie, matka na tomto návrhu trvá v plnom rozsahu.
Žiada zveriť mal. F. do svojej starostlivosti z dôvodu, ktorý uvádzala v návrhu. Styk otca s mal. dieťaťom

matka uviedla v návrhu ale to podľa jej slov „orientačne“, vyjadrila sa, že počas týždňa by bol mal. F. u
nej a cez víkendy by chodil k otcovi. Rozhodnutie chodiť k otcovi by nechala na rozhodnutí mal. F., keďže
má XX,X roka. Matka uvádza, že komunikácia s otcom je problematická. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, Banská Štiavnica, pracovisko Ž. I. K. nateraz nevidí dôvody neodkladne upravovať rodičovské
práva a povinnosti. Pre rozhodovanie v tejto veci je potrebné dôkladnejšie a rozsiahlejšie dokazovanie

v riadnom konaní.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z .z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.10. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu a rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej

nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Nariadiť neodkladné
opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď
o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. Okresný súd chce zdôrazniť, že v konaniach vo veci
starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a najvyšším

princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí.

11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je dočasne
upraviť pomery účastníkov do rozhodnutia súdu vo veci samej. Pred jeho nariadením preto nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie, ako je tomu v konaní vo veci samej.
Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

12. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a všetkými označenými

dôkazmi ako aj správou z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny okresný súd dospel k záveru, že neboli
splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti
o maloleté deti je primárnym účelom ochrana maloletých detí, pričom je na uvážení súdu, či sú
splnené všetky zákonné podmienky na nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia K nariadeniu
neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal okresný súd pristúpiť najmä ak

je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa.
Maloletý sa neocitol bez starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj nie sú vážne ohrozené
a ani narušené. Navrhovateľka síce zdôvodnila, že v auguste 2021 sa sťahuje z K. I. K. X. Z. Z.
(i keď Úradu práce uviedla, že ešte sa veci dokončujú a byt bude obývateľný až v septembri) kde
pracuje, a teda striedavá osobná starostlivosť nebude jednoduchá v takej miere ako tomu bolo doteraz.

Toho následkom by aj chcela zapísať maloletého do základnej školy v Z. Z.. Okresný súd k tomuto
uvádza, že takéto skutočnosti v tomto prípade nemajú kvality a najmä nemajú atribút neodkladnej
naliehavosti, prečo by mal súd rozhodnúť neodkladným opatrením o zverení maloletého do starostlivosti
matky (aj s prihliadnutím na blížiaci sa začiatok školského roka), keďže podľa vyjadrení matky aj otca
striedavá osobná starostlivosť funguje, a i prípadné presťahovanie do Z. Z. nebráni rodičom pokračovať

v striedavej starostlivosti. Maloletý má v škole vytvorené väzby a je v tomto prostredí zvyknutý - prípadná
zmena školy v 9. ročníku by mohla negatívne prispieť na jeho vývoj i školské výsledky, keďže so školou
má problémy už teraz (ako uvádza matka v návrhu, musí absolvovať komisionálne skúšky aby mohol
začať navštevovať 9. ročník). V tomto duchu sa vyjadril aj sám maloletý, ktorý uviedol, že aktuálne by
boloprenehoťažkézmeniťškolu,prostredieajkamarátov-striedavástarostlivosťmuvyhovujeanechce

nič meniť. Tak isto nejde o neodkladnú úpravu pomerov v rámci styku, keďže o maloletého je postarané,
nehrozí mu ujma na živote ani na zdraví a vyrastá v zdravom a podnetnom prostredí, kde sa rodičia
maloletého dokážu na prípadnom styku dohodnúť. Takéto správanie má najmenší vplyv na maloletého
čo je v jeho najlepšom záujme. Okresný súd musí vždy brať do úvahy najlepší záujem dieťaťa. To, že
sa chce jeden z rodičov presťahovať do neďalekého mesta nezakladá nárok na rozhodnutie o zmene

starostlivosti súdom prostredníctvom neodkladného opatrenia. Podľa slov oboch rodičov dochádza k
styku oboch rodičov s maloletým viac menej bez problémov, problém je len s komunikáciou na oboch
stranách. V tejto súvislosti okresný súd odkazuje matku maloletého na už podaný návrh vo veci samej,
kde súd bude rozhodovať o zverení maloletého do starostlivosti, o zastupovaní maloletého, o výživnom
či o úprave styku s maloletým. Z uvedeného je zrejmé, že okresný súd nemal splnený predpoklad

naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

13. Okresný súd sa stotožňuje so závermi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a má za to, že v danej
veci nejde o potrebu nevyhnutného zásahu zo strany súdu a neodkladnosť, resp. nevyhnutnosť úpravy
pomerov neodkladným opatrením. Potreba zásahu do faktického stavu nie je daná, pretože striedavá

starostlivosť prebieha bez problémov, maloletý je u oboch rodičov spokojný, tak isto je spokojný v
škole, presťahovanie matky nemožno považovať za skutočnosť odôvodňujúcu nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci zverenia maloletého do jej osobnej starostlivosti, a preto okresný súd s poukazom na
vyššie uvedené návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol,ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nariadenie neodkladného opatrenia okresný súd
nepovažoval v súlade s najlepším záujmom dieťaťa, tak ako sa vyjadril aj sám maloletý. Závery
vyslovenésúdomvneodkladnomopatrenísamyosebenezakladajúdomnienku,žetakbuderozhodnuté

aj vo veci samej. Ako bolo spomenuté vyššie, neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorý slúži na
okamžitú úpravu pomerov, ak je takáto úprava nutná a ak sa takáto úprava súdu javí z predbežného
posúdenia potrebná. Pri rozhodovaní vo veci samej má súd k dispozícii ďaleko väčšie spektrum dôkazov
na náležité rozhodnutie vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.