Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/54/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120267602
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120267602.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s.r.o. so sídlom Bratislava - Staré Mesto, IČO:
35 777 974, zast. Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Nové Mesto, Americká č.2,
IČO: 30 849 837, proti žalovanému: W. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W.,
ul. X. č. XXX/XX, o zaplatenie 70,70 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 22.09.2020, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
70,70 eura s príslušenstvom.
2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa 30.11.2020, teda po začatí konania, zomrel.
3. Dedičské konanie, vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 14D/152/2020, ktoré bolo uznesením č.k.
14D/152/2020-21 zo dňa 29.05.2021 zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 cit. zákona, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Jednou z podmienok, ktoré musí súd skúmať v priebehu konania je, či účastník má spôsobilosť byť
účastníkom konania; teda spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ak súd zistí, že označený účastník nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania, konanie zastaví, pretože sa jedná o vadu, ktorú nie je možné
odstrániť. Nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa cit. ustanovenia § 256 ods. 1 v spojení
s ustanovením § 257 Civilného sporového poriadku. Procesné zavinenie zastavenia konania v danom
prípade vzhľadom na smrť žalovaného nemožno pričítať žalobcom, avšak nakoľko žalovaný zomrel ako
nemajetný bez právneho nástupcu, súd túto skutočnosť v danej procesnej situácií považoval za dôvod
hodný osobitného zreteľa, preto žalobcom náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.