Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1426/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120381752
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120381752.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. N., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XXXX/XX,
XXX XX E., zast. zákonnou zástupkyňou: J. N., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX E., proti povinnému: Z. N.,
J.. XX.XX.XXXX, G. S. O. XXX, XXX XX S. O., o vymoženie zameškaného výživného vo výške 240 Eur
(za mesiac september 2017 vo výške 80 Eur, za mesiac máj 2020 vo výške 80 Eur, za mesiac september
2020 vo výške 80 Eur) a bežného výživného vo výške 80 Eur počnúc mesiacom október 2020, o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.09.2020 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 240 Eur (za mesiac september 2017 vo výške

80 Eur, za mesiac máj 2020 vo výške 80 Eur, za mesiac september 2020 vo výške 80 Eur) a bežného
výživného vo výške 80 Eur počnúc mesiacom október 2020, a to na podklade exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 09.09.2009, sp. zn. 17C/124/2009 - 15, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.09.2009

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 05.10.2020 vydal poverenie na vykonanie

exekúcie sp. zn. 75Ek/1426/2020 pre súdnu exekútorku JUDr. Michaelu Zubaľ Burdovú, so sídlom
exekútorského úradu: Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO: 34 818 456, ktorá exekúciu vedie pod
sp. zn. 419EX 478/20.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 09.10.2020 prostredníctvom
Slovenskej pošty do vlastných rúk. Následne dňa 12.04.2021 povinný doručil poverenej súdnej

exekútorke návrh na zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka dňa 21.05.2021 predmetný návrh
povinného na zastavenie exekúcie postúpila súdu na rozhodnutie. Dňa 13.08.2021 poverená súdna
exekútorka súdu doručila vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o zastavenie návrhu na exekúciu, a to z

dôvodu uhradenia všetkých podlžností týkajúcich sa výživného voči oprávnenému a uhradenia všetkých
poplatkov poverenej súdnej exekútorke.

5. Zákonná zástupkyňa oprávneného vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
uviedla, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí, pretože povinný síce v októbri
2020 uhradil zameškané výživné, avšak naďalej neuhrádza bežné výživné, pričom absentuje úhrada

výživného aj za mesiac október 2020.6. Poverená súdna exekútorka sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadrila.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný

titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

13.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuviedol,žeuhradilvšetkypodlžnostivrátanetrovpoverenej
súdnej exekútorky, avšak svoje tvrdenie žiadnym spôsobom nepreukázal.

14. V konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd skúmal oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý tento podal,
pričom súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide

o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody,
pre ktoré exekúcia ani nemala začať. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne
vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania
navrhol.

15. Na plnenie vyživovacej povinnosti nepostačuje to, že povinný uhradil svoju povinnosť v súdom
stanovenej výške, ale obligatórne musí byť naplnená aj druhá podmienka - plnenie včas. Pokiaľ povinný
neplní svoje výživné včas, dochádza tak k poškodzovaniu záujmov oprávnených osôb - maloletých
detí a nie je možné vysloviť záver, že povinný plní svoju vyživovaciu povinnosť s zmysle exekučného

titulu. Keďže zákon o rodine neuvádza, kedy dochádza k plneniu výživného včas, je nutné použiť
subsidiárne ustanovenie § 567 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ktorý upravuje
splnenie peňažného dlhu dlžníkom - t.j. plnenie výživného zo strany povinného - pričom dlh je splnený
vyplatením sumy dlhu v hotovosti veriteľovi alebo pripísaním peňažných prostriedkov na účet veriteľa -matky maloletého dieťaťa. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia je potrebné uviesť, že povinný by si
plnil svoju vyživovaciu povinnosť v zmysle exekučného titulu riadne a včas ak by mesačne uhradil sumu
80 Eur, ktorá by však musela byť pripísaná na účet (resp. v rukách zákonnej zástupkyne oprávneného)

najneskôr 10-ty deň v mesiaci vopred - tak ako je uvedené vo výroku exekučného titulu.

16. Na účely posúdenia dôvodnosti vedenia exekučného konania sú relevantné úhrady, ktoré
predchádzali začatiu exekúcie - t.j. obdobie do vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preto
konštatuje, že podanie návrhu na vykonanie exekúcie bolo dôvodné, nakoľko povinný nepreukázal

úhradu výživného včas, a je preto jeho úlohou strpieť exekučné konanie, ktoré sám zapríčinil.

17. Podľa § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.
1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

18. Podľa § 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom zaplatil
zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil,

že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť dobrovoľne.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd odkazuje povinného na ustanovenie § 61n ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
pokiaľ si povinný bude riadne a včas plniť bežné výživné po dobu troch po sebe nasledujúcich mesiacov.

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh na

zastavenie exekúcie za nedôvodný, a preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku,
a s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal úhradu
výživného riadne a včas, súd tento návrh v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.