Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203710
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220203710.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. C. F., nar. 30.06.2011, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - S. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. telep X.Xa, E., Z., občan Maďarska, zastúpený JUDr. Andreou Koczkás,
advokátkou, so sídlom Elektrárenská 3, Komárno a matka - B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X/X,
E., zastúpená JUDr. Gergelyom Pšenákom, advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, o

návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne u p r a v u j e styk otca s maloletým
dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň od piatka od
17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
II. Matka je povinná dieťa riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi v mieste bydliska maloletého dieťaťa.

III. Otec je oprávnený maloleté dieťa prevziať a je povinný ho riadne a včas vrátiť matke v mieste bydliska
maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa dňa 18.8.2020 podala na Okresný súd Komárno návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu spolu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia.

2.Súduznesenímč.k.11P/71/2020-29zodňa26.8.2020nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloleté
dieťa dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky a otca maloleté dieťaťa zaviazal prispievať na výživu
maloletého dieťaťa mesačne sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, a to všetko až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

3. Následne otec maloletého dieťaťa dňa 28.8.2020 podal na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne upravil jeho styk s maloletým dieťaťom tak, že
otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň kalendárneho roka od piatka od 17.00
hod.donedeledo17.00hod.avkaždomnepárnomtýždnikalendárnehorokaodutorkaod17.00hod.do
štvrtka do 17.00 hod., s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a
na tom istom mieste maloleté dieťa matke včas a riadne odovzdá. Otec svoj návrh odôvodnil najmä tým,

že odkedy sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti matka mu umožnila styk s maloletým dieťaťom iba
dvakrát, a to v mesiaci júl a v prvej polovici mesiaca august. V rozsahu dvoch dní po sebe nasledujúcich
s prespaním. Otec maloletého dieťaťa tvrdil, že ku dňu podania návrhu nevidel maloleté dieťa celé dva
týždne, a to napriek jeho snahe domôcť sa styku. Mal za to, že matka mu bráni v styku s dieťaťom. Podľa
jeho udania mu nedvíha telefón. Otec maloletého dieťaťa mal obavu, že matka negatívne ovplyvňuje
maloleté dieťa, kvôli čomu maloleté dieťa odmieta kontakt s ním. Otec maloletého dieťaťa mal za to, že

je splnená podmienka odôvodnenej potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko matka mu
nedovolí udržiavať pravidelný, rovnocenný a rovnoprávny styk s maloletým dieťaťom, čím je ohrozenéjeho ústavou garantované právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť o dieťa. Otec maloletého dieťaťa
bol toho názoru, že potreba nariadenia neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa, pretože
dieťa potrebuje, aby ho otec pravidelne navštevoval, trávil s ním dostatok času a týmto spôsobom

udržiaval dostatočný kontakt s oboma rodičmi. Vzhľadom na to, že otec sa s matkou nedokáže dohodnúť
na styku s maloletým, otec žiadal o vydanie neodkladného opatrenia.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 8.9.2020 súd
zistil, že Úrad sa skontaktoval s rodičmi maloletého dieťaťa. Matka Úradu tvrdila, že maloletý sa s otcom

stretáva týždenne raz cez víkendy v sobotu od 09.30 hod. do 20.00 hod. Uviedla, že nekomunikuje s
otcom maloletého dieťaťa. Styk otca s maloletým dieťaťom prebieha tak, že otec napíše sms-správu
matke a následne to otec oznámi aj maloletému. Otec maloletého preberá v mieste bydliska matky.
Matka Úradu uviedla, že súhlasí s tým, aby bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom každý párny
týždeň od piatka do nedele, avšak nesúhlasí s tým, aby maloletý chodil na styk k otcovi cez týždeň,
nakoľko otec sa s maloletým nevie naučiť. Podľa udania matky, maloletý nebude chcieť chodiť k otcovi,

ani naposledy nechcel ísť, avšak išiel z dôvodu, že ho matka k tomu donútila. Úrad vykonal pohovor
aj s otcom maloletého dieťaťa, ktorý úradu uviedol, že žiada, aby súd dočasne upravil jeho styk s mal.
dieťaťom. Tvrdil, že stalo sa, že s maloletým sa nestretol, tak ako to bolo dohodnuté. Otec ďalej uviedol,
že sa s maloletým stretol trikrát za dva týždne a to dvakrát cez víkend a raz cez týždeň, maloletý bol u
otca od rána do večera. Otec poznamenal, že jeho styk prebieha po dohode s dieťaťom, následne otec

napíše sms-správu matke, v ktorej uvedie termín jeho styku s maloletým. Mal za to, že sa s maloletým
vie naučiť, prípadne ak potrebuje pomoc s učivom zo slovenského jazyka, tak má mu kto pomáhať.
Otec si svoj pracovný čas vie zadeliť tak, ako on chce. Otec poznamenal, že komunikácia s matkou
nefunguje, matka často nedodrží to, na čom sa dohodnú. Otec Úradu uviedol, že má obavy, že maloletý
sa od neho vzdiali, ak sa s ním nebude môcť pravidelne stretávať. Podľa udania otca, keď prebieha

medzi ním a maloletým telefonický rozhovor, tak maloletý sa s k nemu správa ako k cudziemu človeku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, Úrad súdu navrhol neodkladným opatrením do času rozhodnutia vo
veci samej upraviť styk otca s mal. dieťaťom tak, že otec bude oprávnený stýkať sa s maloletým každý
párny týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele 17.00 hod.. Úrad na záver poznamenal, že uvedená
úprava do rozhodnutia vo veci samej, môže preukázať či takáto úprava styku otca s dieťaťom je v záujme

maloletého a či rodičia dokážu na takejto úprave riadne participovať a takúto úpravu aj dodržiavať tak,
aby takáto úprava styku bola v záujme maloletého.

5. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby

ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Cieľom neodkladného opatrenia v mimosporovom konaní je dočasná úprava pomerov účastníkov
konaniascieľomumožniťničímnerušenéjudikovanievovecisamej.Dočasnérozhodnutiemôžeslúžiťajakozárukaefektívnostibudúcehonutnéhovýkonusúdnehorozhodnutia.Takétorozhodnutiejedočasné,
obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť
dočasnú ochranu účastníkovi a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia a to napriek tomu, že súd nemá

riadne zistený skutkový stav. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich
nariadením nemusí súd dodržať formálny postup určený na dokazovanie a zisťovať všetky skutočnosti
potrebné pre vydanie rozhodnutia vo veci samej.

7. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh otca na vydanie neodkladného

opatrenia o dočasnej úprave jeho styku s maloletým dieťaťom je dôvodný. Maloleté dieťa sa v súčasnosti
nachádza v osobnej starostlivosti matky. Doposiaľ styk otca s maloletým nebol rozhodnutím súdom
určený, a to ani predchádzajúcim uznesením o neodkladnom opatrení, nakoľko to nežiadal ani jeden
z rodičov, pričom súdu sa v danej situácii javilo ako najlepšie, aby sa styk otca s maloletým realizoval
na základe ich vzájomnej dohody. Nakoľko však rodičia majú medzi sebou konflikty, ktoré v poslednom
období dospeli k tomu, že ako rodičia sa nevedia dohodnúť o úprave styku maloletého dieťaťa s otcom,

aktuálnesasúdujavípotrebnéstykotcasmaloletýmupraviť,abysatakpredišloďalšímkonfliktommedzi
rodičmi maloletého, čo by mohlo na maloletého negatívne pôsobiť. Na súde zároveň prebieha konanie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, v konaní ešte nebolo rozhodnuté
vo veci samej, pričom sa ani nedá predpokladať, kedy bude právoplatne skončené predmetné konanie.
S poukazom na uvedené skutočnosti, ako aj na odporúčanie Úradu, súd má za to, že bude v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa, ak neodkladným opatrením dočasne upraví styk otca s maloletým dieťaťom,
ktorý sa toho času riadne nerealizuje. Otec maloletého dieťaťa navrhol dočasne upraviť jeho styk s
maloletým dieťaťom tak, aby bol oprávnený stýkať sa s maloletým každý párny týždeň kalendárneho
roka od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a v každom nepárnom týždni kalendárneho roka
od utorka od 17.00 hod. do štvrtka do 17.00 hod. Matka maloletého dieťaťa s úpravou styku počas

víkendu súhlasila. S poukazom na uvedené, súd má za to, že existuje naliehavá potreba dočasnej
úpravy pomerov medzi účastníkmi konania v uvedenom smere. Podľa názoru súdu je v najlepšom
záujme maloletého, aby sa pravidelne stretávalo aj so svojím otcom, a preto súd za účelom zachovania
a posilnenia citových väzieb maloletého dieťaťa s otcom považoval za dôležité, do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, dočasne upraviť styk otca s maloletým dieťaťom v rozsahu uvedenom

vo výroku tohto uznesenia. Súd otcom navrhnutý styk považoval za neprimeraný, vzhľadom na to, že
neodkladným opatrením nerozhoduje vo veci samej, ale len dočasne upravuje styk otca s maloletým
dieťaťom. Súd je toho názoru, že neodkladným opatrením je možné upraviť styk len v nevyhnutnej
miere, pričom otec neodkladným opatrením žiada úpravu styku v rozsahu, ktorý by mal byť predmetom
konania vo veci samej. Súd mal za to, že za aktuálnej situácie by nebolo vhodné upraviť styk otca s

maloletým dieťaťom aj počas školského týždňa, nakoľko v súčasnosti nemá preukázané, či by to na
prípravu maloletého do školy nemalo negatívny vplyv. Z tvrdení rodičov totiž vyplýva, že maloleté dieťa
má v určitej miere narušený vzťah s otcom, čomu svedčí aj tvrdenie otca, že maloletý sa občas k nemu
správa ako k cudziemu človeku. Preto súd prihliadajúc na ďalší priaznivý psychický a sociálny vývin
maloletého dieťaťa rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Súd na záver poznamenáva, že v priebehu konania bude vykonané dokazovanie a na základe
výsledkov tohto dokazovania súd rozhodne vo veci samej o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, pričom styk toho rodiča s maloletým, ktorému nebude zverený do
osobnej starostlivosti, bude možné upraviť aj v širšom rozsahu, ako umožňuje inštitút neodkladného

opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.