Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209613
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7215209613.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II. v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom
vnútra SR, Pribinova 2, 832 01 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. vedenej na
Exekútorskom úrade Bratislava, u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom
Záhradnícka60,82108Bratislava,ovymoženiepohľadávkyvovýške100,00Eursprísl.atrovexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Oprávnený je povinný nahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutémuPhD.,Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 42,35 Eur, a to
do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 27.03.2015 na Exekútorskom úrade JUDr. Zory Ferdinandy návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy na základe exekučného titulu, ktorým je
právoplatné a vykonateľné Rozhodnutie Obvodného úradu Košice, odbor všeobecnej vnútornej správy,
č. ObU-KE-OVVS3-2013/00945 zo dňa 13.08.2013.

2. Dňa 13.04.2015 bola Okresnému súdu Košice II. doručená žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie, na základe ktorej bolo dňa 18.05.2015 vydané vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5803 217867.

3. Následne dňa 26.09.2018 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh, ktorým žiadal zastaviť
predmetnú exekúciu v celom rozsahu a to z dôvodu uvedeného v §57 ods.1 písm. h/ Exekučného
poriadku. Súdny exekútor vo svojom podaní konštatuje, že počas exekučného konania bolo zistené,

že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu pohľadávky oprávneného, ani trov exekúcie. Stav
majetku povinného:
- prostriedky vymožené z účtu v banke: 0,00 Eur
- príjmy podliehajúce exekúcii: 0,00 Eur
- možnosť výťažku z exekúcie predajom vozidla: 0,00 Eur
- možnosť výťažku z predaja nehnuteľnosti: 0,00 Eur

- zistené hnuteľné veci, u ktorých výťažok z predaja by prevýšil náklady dražby: 0,00 Eur.
Exekútor vo svojom podaní vyhlásil, že si uplatňuje náhradu trov exekučného konania vo výške 42,35
Eur.

4. Podľa 243h ods.1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §243i - §243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Ďalej len „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. Súd z listinných podkladov predložených súdnym exekútorom zistil, že lustráciou bolo zistené,

že povinný nevlastní účty v bankách. Povinný nevlastní motorové vozidlo. Podľa údajov katastra
povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Z odpovede Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný je vedený
ako zamestnaný v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok. Predmetný ústav na výkon
trestu odňatia slobody súdnemu exekútorovi listom zo dňa 04.10.2017 oznámil poradie pohľadávok,
z ktorého vyplýva, že pred touto exekúciu je v poradí 25 iných pohľadávok. Z uvedeného vyplýva, že
súdny exekútor nezistil žiadny majetok u povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku

oprávneného ako aj trovy exekúcie, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkutrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa §14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov:
Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11.Podľa§22ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:

-paušálna odmena za výkon exekučnej činnosti............................................................33,19 Eur
- hotové výdavky:
- súčinnosť s bankami .................................................................................................. 0,70 Eur
-poštovné ............... ................................................................................................ 1,40 Eur

Spolu s DPH: ..............................................................................................................42,35 Eur

13. Súd považuje takto vyčíslené trovy za zákonné a účelne vynaložené, preto rozhodol tak ako je
vedené vo výroku II tohto uznesenia.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal

oprávneného.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v
spojení s § 357 C.s.p.)