Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Er/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815202516
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6815202516.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti
povinnému: N. N., nar.XX.XX.XXXX, C. XX/XX, XXX XX M. o vymoženie 966,19 Eur s prísl. vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota pod. sp. zn. EX 5842/2015 takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn.
EX 5842/2015 sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2015 návrh na vykonanie exekúcie, čím sa
exekučné konanie začalo. Následne bola na tunajší súd dňa 27.04.2015 doručená žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanei exekúcie. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok
pod sp. zn. IA-C/1213/0458 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovskej,
arbitrážnej a mediačnej, a.s., zo dňa 13.03.2014 Oprávnený následne podaním doručeným súdu dňa
23.08.2016 zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243d ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konanie na
podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor
spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, vydaného pred 1. januárom 2015, možno začať len
do troch mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného
po tejto lehote nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie; rozhodcovské rozhodnutie prestáva

účastníkov rozhodcovského konania zaväzovať.

3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

7.Podľa§196, §200ods.1Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
( ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť, a to skôr ako súd poveril exekútora

vykonaním exekúcie, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie
zastavil.

15. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý vzal späť, čím zavinil zastavenie exekučného
konania, preto by mal v zmysle § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť trovy konania povinnému.

Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania
nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekučného
konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Nakoľko si však súdny exekútor
nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

16. Žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je podľa zákona o súdnych poplatkoch
spoplatnená súdnym poplatkom vo výške 16,50 € podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov. Poplatníkom tohto súdneho poplatku je oprávnený. Pokiaľ oprávnený žiada o vrátenie
súdneho poplatku, súd túto žiadosť zamietol, pretože nejde o poplatok splatný podaním návrhu nazačatie konania a nemožno naň aplikovať ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Exekučné konanie, ktoré súd týmto rozhodnutím zastavuje, sa začalo už podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Poplatková povinnosť v tomto prípade ale vznikla podaním žiadosti o udelenie poverenia

súdnemu exekútorovi. Oprávnený zaplatil súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a nie za podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe uvedených skutočností súd
žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti výroku IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I,II a III tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363, § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.