Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 29, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/1197/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212218576
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2212218576.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, práv. zást.: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pribinova 25, proti povinnému: Y. E., W.. XX.XX.XXXX, F. H. L., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 18613/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
25,87 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 7Er/1197/2012-10 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného

titulu so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2016. Súdny exekútor si
podaním zo dňa 05.08.2021 uplatnil trovy vo výške 27,06 EUR vrátane DPH.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

6.Štúdiomvyúčtovaniatrovexekúciesúddospelknázoru,žepredloženémuvyúčtovaniuexekútoravšak
nebolo možné vyhovieť v plnom rozsahu. Súdny exekútor si totiž uplatnil hotové výdavky za poštovné
vo výške 5,95 eur + 20% DPH a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur
+ 20% DPH. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške
5,95 eur, avšak bez DPH nakoľko v zmysle ust. § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty

v spojitosti s ustanovením § 3 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách oslobodené od dane sú
univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanouuniverzálnou poštovou službou. Okrem toho súd priznal súdnemu exekútorovi aj odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 eur /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ navýšenú o DPH
20%, ktorú si súdny exekútor uplatnil v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, a to vo

výške 19,92 eur. Na náhradu takto vzniknutých trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý
sa domáhal vymoženia nezákonných nárokov na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.