Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201282
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319201282.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/
XX, T. L. X., zastúpená: AK Neuschlová, s. r. o., Dostojevského rad 5, Bratislava, IČO: 36861359, proti
povinnému: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, T. L. X., o určenie výživného na plnoleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

I. Povinný sa zaväzuje platiť navrhovateľke mesačne výživné v sume 250,- eur, vždy do 15 dňa toho
kalendárneho mesiaca vopred bezhotovostným prevodom na účet navrhovateľky N. U. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX počnúc dňom 25.09.2020.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2019 domáhala sa určenia výživného
proti povinnému v sume 250,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom podania
návrhu na súd. Návrh odôvodnila tým, že sa pripravuje na budúce povolanie, v akademickom roku
2018/2019 je študentkou 1. ročníka denného štúdia na Univerzite Komenského v Bratislave, Lekárskej
fakulte, študijný program všeobecné lekárstvo. Toho času žije v spoločnej domácnosti s matkou a mal.

bratom B., ktorá zabezpečuje uspokojovanie jej životných a osobných potrieb, otec s nimi nežije.

2. Povinný nesúhlasil s podaným návrhom na určenie výživného.

3. Účastníci na pojednávaní uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorí žiadali súdom
schváliť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

9. Obsah účastníkmi uzavretého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
preto súd schválil zmier tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia podľa § 148 ods. 2 CSP. Súčasťou
zmieru uzavretého účastníkmi bola aj dohoda o náhrade trov konania, podľa ktorej žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania. Súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom,
preto aj v tejto časti zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.