Platobný rozkaz Judgement was issued on Thursday, August 11, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Csp/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201002
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2521201002.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Piešťany v právnom spore

žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

zast. spoločnosťou: Remedium Legal, s.r.o., IČO 53 255 739
Pajštúnska 5
951 02 Bratislava

proti

žalovanému: C. Š., nar. XX.XX.XXXX
C. X
XXX XX C.

o zaplatenie 125,83 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n ý do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu z a p l a t i ť
žalobkyni sumu 125,83eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,0% ročne zo sumy 265,83 od 05.09.2020 do 27.10.2020,
5,0% ročne zo sumy 245,83 od 28.10.2020 do 23.11.2020,
5,0% ročne zo sumy 225,83 od 24.11.2020 do 21.12.2020,

5,0% ročne zo sumy 205,83 od 22.12.2020 do 22.01.2021,
5,0% ročne zo sumy 185,83 od 23.01.2021 do 23.02.2021,
5,0% ročne zo sumy 165,83 od 24.02.2021 do 22.03.2021,
5,0% ročne zo sumy 145,83 od 23.03.2021 do 21.04.2021,
5,0% ročne zo sumy 125,83 od 22.04.2021 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať o d p o r s vecným odôvodnením.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu z a p l a t i ť
žalobkyni titulom náhrady trov konania sumu 115,38 eura (pozostávajúcu zo súdneho poplatku v sume
16,50 eura a z odmeny advokáta v sume 98,88 eura).

Poučenie:

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o

žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebojej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na
účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. [§ 265 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len "CSP")]

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 (o odstraňovaní vád
podania vo veci samej) sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný
opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí
listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (2) Súd uznesením

odmietne odpor, ktorý bol podaný: a/ oneskorene, b/ neoprávnenou osobou alebo c/ bez vecného
odôvodnenia. (3) Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. (§ 267 ods. 1 vety prvá až štvrtá, ods. 2 časť vety po bodkočiarku
a ods. 3 veta prvá CSP)

Proti výroku II. tohto platobného rozkazu j e p r í p u s t n é p o - d a ť o d v o l a n i e do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. (§ 357
písm. m/ CSP, § 362 ods. 1 veta prvá CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobenév

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. [§ 365 ods. 1 a 3 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Aksa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa
odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]