Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203096
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220203096.2

Uznesenie

S. súd F. II v právnej veci žalobcu O. J., a.s., B. XX, L., A.: XX XXX XXX, zastúpeného H., J., P. & J.
s.r.o., V. city V., H. nivy XX, L., proti žalovanému A. R., nar. XX.X.XXXX, bytom S. 7, F., v konaní o
zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

S. žalovaného zo dňa XX.X.XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy XXX,XX eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradil
mu trovy konania.

X. Dňa X.X.XXXX súd platobným rozkazom č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi do XX dní od doručenia platobného rozkazu sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur a ostatné trovy konania vo
výške XX,XX eur. J. rozkaz bol žalovanému doručený dňa XX.X.XXXX.

X. Dňa XX.X.XXXX žalovaný doručil súdu odpor proti vydanému platobnému rozkazu, v ktorom uviedol,
že synovi chcel zriadiť detský účet, ale nechcel zriadiť poistku, o čom svedčí fakt, že v marci XXXX žiadal

o jej zrušenie, avšak pracovníčkou poisťovne mu bolo povedané, že v danom prípade by bol v strate
o XXX eur, preto poistku nezrušil. V súčasnosti sa stará o maloletého syna, ktorý je po operácií srdca,
spláca pôžičku mesačnými splátkami vo výške XX eur a jeho príjem za posledný polrok je XXX eur,
preto nie je schopný splatiť dlžnú sumu, na ktorú bol zaviazaný platobným rozkazom. V jeho reálnych
schopnostiach je splácať dlh splátkami vo výške XX eur mesačne.

X. Podľa § 267 ods. X M. sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
N. § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

X. Podľa § X67 ods. 2 písm. c) M. sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

X. Opravným prostriedkom proti vydanému platobnému rozkazu je vecne odôvodnený odpor, ktorý
žalovaná strana môže podať do XX dní od doručenia platobného rozkazu. O tejto povinnosti bol žalovaný
poučený priamo v platobnom rozkaze. Po preštudovaní odporu žalovaného súd konštatuje, že odpor

nie je vecne odôvodnený. S. proti platobnému rozkazu musí obsahovať dôkazmi podložené námietky
žalovaného, týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom priznanej peňažnej sumy. B. všakv odpore neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali žalobcom tvrdený nárok čo do dôvodu
a výšky, ale len konštatoval svoju zlú finančnú situáciu. Y. k tomu, že zlá finančná situácia nezbavuje
žalovaného povinnosti úhrady dlhu, súd obranu žalovaného proti platobnému rozkazu nepovažuje za

vecne odôvodnenú. B. o povolenie splátok nemôže byť v zmysle ustanovení M. sporového poriadku
posúdená ako odôvodnený odpor a rozhodovanie o možnosti povolenia splátok nezakladá dôvod na
nariadenie pojednávania, keďže medzi stranami sporu nie je žiadna sporná skutočnosť. B. o splátkový
kalendár je vecou mimosúdnej dohody strán, s ktorou sa môže žalovaný obrátiť priamo na žalobcu. Y.
k týmto skutočnostiam súd odpor žalovaného odmietol ako vecne neodôvodnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II podľa ust. § 357 písm. b) C.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).