Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 31, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/161/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204815
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321204815.1

Uznesenie

H. súd B. D. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ X. Q., nar. XX.XX.Y., 2/ F. Q., nar.
XX.XX.Y., obe bytom K. XX, B., zast. kolíznym opatrovníkom - Y. práce, sociálnych vecí a rodiny B., V.
X/A, Y. XX B., maloleté deti rodičov: matka - T. Q.ová, nar. XX.XX.Y.X, bytom K. XX, B., a otec - F. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, B., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Q. návrh otca zo dňa XX.XX.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

II. I. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Z..8/ V. na tvrdenia otca, ktoré uvádza v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, bol súdnou
výzvou zo dňa Y požiadaný kolízny opatrovník maloletých detí o prešetrenie pomerov v danej rodine.
L. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená odpoveď kolízneho opatrovníka na predmetnú výzvu,

z ktorej vyplýva, že celá rodina žije spolu v rodinnom dome na adrese K. XX, B., pričom podmienky
na život a výchovu maloletých detí boli na dobrej úrovni. J. maloletých detí sa vyjadrili, že chcú ich
vzťah znovu obnoviť, avšak na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia trvajú. Q. je
toho názoru, že vzhľadom na skutočnosti uvedené v správe kolízneho opatrovníka vypracovanej v
súvislosti s rodinnými pomermi maloletých detí, nie je potrebné nariaďovať neodkladné opatrenie aj
napriek tomu, že rodičia na podanom návrhu trvajú, keď o maloleté deti je riadne postarané. Z. si daná

situácia nevyžaduje neodkladnú úpravu pomerov, nie je možné využiť inštitút neodkladného opatrenia.
B. by neúčelné nariadiť neodkladné opatrenie v znení, akého sa navrhovateľ domáha len z dôvodu, že
si to želajú rodičia. A. pomery v rodine maloletých detí nevyžadujú bezodkladnú úpravu a nebolo by v
najlepšom záujme maloletých detí nariadiť predmetné neodkladné opatrenie, súd návrh zamietol ako
nedôvodný.

9/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.
Y X. § 52 C., I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
V B. XX.. XXXX

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu

smeruje /§ 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.