Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/695/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117214469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117214469.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00308307,
so sídlom Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra a v neprospech povinného: P. P., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. B.
XXX/XX, XXX XX K., o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.
II. Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie formou zápisnice zo dňa 29.03.2017 oprávnený požiadal súdnu
exekútorku JUDr. Anettu Demešovú, so sídlom exekútorského úradu vo Vrábľoch, o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.03.2017. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej „súd“) dňa 23.05.20017 pod číslom
5403227201.

2. Súdna exekútorka v predmetnom exekučnom konaní vydala dňa 29.05.2017 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 02.06.2017.

3. Povinná podala na poštovú prepravu dňa 05.06.2017 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 06.06.2017. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného súdu

na rozhodnutie dňa 12.06.2017. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v
zákonnej lehote.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po

nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

8. V podaných námietkach povinná uvádza, že podáva námietky proti začatiu exekúcie nakoľko má
dve maloleté deti vo veku 6 rokov, 4 mesačné bábätko a že jej finančná situácia je ťažká. Žije s deťmi
sama, platí podnájom vo výške 400 EUR a zabezpečuje starostlivosť o deti aj po finančnej stránke. Ďalej
žiada súd o splátkový kalendár alebo o možnosť odkladu exekúcie, nakoľko nevlastní žiadny hnuteľný
majetok ani bankové účty. Ďalej uvádza, že je na materskej dovolenke a iný príjem nemá. Uvádza tiež,

že namieta aj výšku trov konania, ktoré podľa nej prevyšujú 1-násobok dlžnej sumy. Svoj dlh chce splatiť,
no v súčasnej dobe nemá dostatok finančných prostriedkov a musí brať ohľad na svoje maloleté deti.
Preto žiada, aby súd jej námietkam vyhovel.

9. K námietkam povinnej sa vyjadrila aj súdna exekútorka, ktorá uvádza, že exekučným titulom v
predmetnom konaní je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 99000803 zo dňa 11.01.2017 vydaný

Mestom Nitra, ktorý sa stal právoplatný dňa 11.01.2017 a vykonateľný dňa 26.01.2017. Podľa súdnej
exekútorky z podania povinnej vyplýva, že svoj dlh nepopiera. Súdna exekútorka ďalej vo svojom
vyjadrení uviedla, že povinná ju doposiaľ nekontaktovala o uhradenie pohľadávky formou splátok. V
prípade ak by povinná exekútorský úrad kontaktovala, daná možnosť by jej bola umožnená. K námietke
voči trovám uviedla, že výšku trov v upovedomení o začatí exekúcie určuje súdny exekútor, tak ako je ich

pravdepodobný vznik. Ide o tzv. predbežné trovy exekúcie, ktoré súdny exekútor nevie v upovedomení
o začatí exekúcie presne vyčísliť. Na základe uvedeného navrhuje súdna exekútorka, aby súd námietky
proti exekúcii a proti trovám exekúcie v celom rozsahu zamietol ako nedôvodné.

10. Súd tiež vyzval oprávneného dňa 16.06.2017, aby sa vyjadril k námietkam povinnej v lehote 15 dní.

Dňa 30.06. 2017 oprávnený doručil súdu svoje vyjadrenie k predmetným námietkam, v ktorom uviedol,
že po uložení pokuty ich povinná nekontaktovala a nepožiadala o odklad pokuty ani o povolenie splátok.
Ak by tak povinná urobila, bolo by jej žiadosti podľa názoru oprávneného vyhovené, ako aj mnohým
iným priestupcom. Keďže tak povinná neurobila, bolo dňa 29.03.2017 začaté exekučné konanie.

11. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím

vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.
Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je
exekučným titulom Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 99000803 zo dňa 11.01.2017 vydaný
Mestom Nitra, ktorý sa stal právoplatný dňa 11.01.2017 a vykonateľný dňa 26.01.2017. Ide o
rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky materiálne aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby
mohol byť podkladom pre výkon exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že povinná v podaný námietkach nepopiera existenciu predmetnej pohľadávky
voči oprávnenému, jej podanie nepreukazuje skutočnosti, ktoré by v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo bránili jeho
vykonateľnosti, ani relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd

vzhľadom na uvedené námietky povinnej proti exekúcii zamietol.15. Podľa § 201 ods.2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 201 ods.3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi.

17. V predmetnom exekučnom konaní súd pri rozhodovaní o námietkach proti trovám exekúcie dospel k

záveru, že podanie nie je dostatočné, pretože neobsahuje dôvody pre ktoré námietky povinná podáva.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky povinnej
proti trovám exekúcie zamietol.

18. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.