Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117244051.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ORFEX s.r.o., so sídlom Námestie
osloboditeľov 3, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 36 213 616 v právnom zastúpení: PIHORŇA
& PARTNERS s.r.o. so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 50 453 785 proti
povinnému: O.U. L., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko XXX XX P. Č.. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
Mgr. Viery Lesňákovej so sídlom Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad o vymoženie pohľadávky vo výške

400 Eur o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.10.2017
domáhal od povinného vymoženia náhrady škody spôsobenej poškodzovaním cudzej veci vo výške
400 Eur, a to na základe rozsudku Okresného súdu Bardejov. sp. zn. 2T 125/2016 zo dňa 12.8.2016,

právoplatného a vykonateľného toho istého dňa.

2. Poverením zo dňa 24.11.2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Vieru Lesňákovú ktorá ju vedie pod spisovou značkou 290Ex 94/17.

3. Súdna exekútorka postúpila dňa 23.3.2018 Okresnému súdu Banská Bystrica návrh

povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.1.2018, ktorý bol podaný po uplynutí zákonnej lehoty
podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Povinný v
návrhu na zastavenie odvolávajúc sa na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, objasňuje svoju
sociálno-ekonomickú situáciu, je dôchodca poberajúci dôchodok v sume 272,40 Eur mesačne, pričom z
tohto príjmu sú mu vykonávané zrážky na základe exekučného príkazu, ktorý vydal Exekútorský úrad

JUDr. Štefana Šviderského vo Vranove nad Topľou. Povinný uvádza, že nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, býva spolu so synom a jeho rodinou v nájomnom byte nižšieho štandardu. Žiada
o zastavenie exekúcie zo sociálnych dôvodov, nakoľko je schopný uhrádzať len svoje bežné výdavky a
potreby na primárnej úrovni. Povinný priložil k návrhu na zastavenie rozhodnutie Sociálnej poisťovne o
výške invalidného dôchodku a o vykonávaní zrážok ako aj vyhlásenie o majetku.

4. Oprávnený sa na výzvu exekútora k návrhu povinného nevyjadril. Súdna exekútorka vo svojom
vyjadrení uviedla, že nevzhliadla žiaden dôvod podľa Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie
súdnym exekútorom, preto ho postupuje súdu na rozhodnutie. Podľa názoru súdnej exekútorky je návrh
neodôvodnený, neobsahuje žiadne zákonné dôvody na zastavenie exekúcie súdom, z čoho vyplýva, že
je ho potrebné zamietnuť.

5. Podľa § 61k odseku 1 Exekučného poriadku exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh

na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods.5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,

exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,
súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne.
Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 61h odseku 1 písm. h) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o
odklade exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi
povinného alebo iným osobám dotknutým exekúciou, ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť
o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná

exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky,

10.V danej veci súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a zistil, že
exekučné konanie sa začalo dňa 16.10.2017 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu, samotná
exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi dňa 24.11.2017 na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučné konanie ako aj exekúcia sa teda začali
dôvodne.

11. Návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je relevantný, nakoľko povinný neuviedol žiadny
konkrétny právny dôvod, ktorý by bol spôsobilý vyvolať zastavenie exekučného konania. Povinný

neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.
1 písm. abd Exekučného poriadku a ani mu nebol známy žiadny dôvod uvedený v § 61k ods. 1 písm.
abd Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená. Povinný taktiež neuviedol žiadne
ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia

neprípustná. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade je rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T 125//2016 zo dňa
12.8.2016. Povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, a preto oprávnený
v súlade so zákonom podal návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 1.4.2017 nadobudla účinnosť novela
Exekučného poriadku a § 57, na ktorý sa odvoláva povinný a ktorý upravoval zastavenie konania

súdom do účinnosti novely bol zrušený, povinný má možnosť požiadať exekútora o odklad exekúcie zo
sociálnych dôvodov podľa § 61h ods. 1 písm. d) novelizovaného Exekučného poriadku.

12.Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle predloženého návrhu

na zastavenie exekúcie nie je naplnený žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku a návrh povinného na zastavenie exekúcie ako neodôvodnený v súlade s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.