Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 13, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/3043/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121464188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121464188.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného U.. L. B., O.: XX.XX.XXXX, Z. V. O. Z. XX,
XXX XX M.-F., proti povinnému R. D., O.: XX.XX.XXXX, Z. V. V. X, XXX XX Z. Z., o vymoženie 277,4
EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.08.2021 domáhal od povinného vymoženia
277,40 eur s prísl., na základe exekučného titulu - uznesenie sp. zn. XXC/XX/XXXX-XXX vydané
Okresným súdom Trenčín zo dňa 10.11.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol
vykonateľnosť dňa 05.12.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 06.09.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil nedostatky
v návrhu na vykonanie exekúcie tak, že exekučný titul uvedený v časti ,,D) Exekučný titul" súdu predloží
ako pôvodne elektronický dokument opatrený zaručeným elektronickým podpisom osoby, ktorá ho

vydala (v prípade, že exekučný titul bol doručovaný do elektronickej schránky zástupcu oprávnenej v
základnom konaní), alebo ako listinný dokument spolu s doložkou o autorizácii exekučného titulu, ktorá
bola oprávnenému doručená spolu s exekučným titulom (v prípade, že exekučný titul bol doručovaný
prostredníctvom pošty) a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu uvedeného v
časti ,,D) Exekučný titul predloží ako pôvodne elektronický dokument opatrený zaručeným elektronickým
podpisom súdu, ktorý doložku vydal (v prípade, že doložka bola doručovaná do elektronickej schránky

zástupcu oprávneného v základnom konaní), alebo ako listinný dokument spolu s doložkou o autorizácii
doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorá bola oprávnenému doručená spolu s doložkou (v prípade,žedoložkaboladoručovanáprostredníctvompošty).Súdoprávnenéhovovýzvetiežpoučil,ževprípade,
ak návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote vyššie uvedeným spôsobom neopraví a nedoplní,
súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne.

Predmetná výzva bola doručená podávajúcemu súdnemu exekútorovi dňa 06.09.2021.

6. Oprávnený súdu dňa 13.09.2021 prostredníctvom súdneho exekútora doručil opravu vád návrhu
na vykonanie exekúcie, v ktorej predložil súdu pôvodne elektronický exekučný titul v listinnej
forme (bez podpisu sudcu a pečiatky súdu) naskenovaný a opatrený zaručeným elektronickým

podpisom podávajúceho súdneho exekútora. Oprávnený súdu tiež predložil doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti exekučného titulu , ktorá predstavovala pôvodne elektronický dokument v listinnej forme,
naskenovaný a opatrený zaručeným elektronickým podpisom podávajúceho súdneho exekútora.

7. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil exekučný titul a doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti v rovnakom formáte ako v oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 46 ods. 1, písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul,
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

10. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil exekučný titul a tiež aj doložku právoplatnosti
s vykonateľnosti autorizované súdnym exekútorom, ktorý návrh na vykonanie exekúcie súdu doručil.
Predmetný exekučný titul bol vydaný ako pôvodný elektronický dokumenty, čo znamená, že oprávnený
ho mal k návrhu na vykonanie exekúcie pripojiť pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný
orgánom ktorý ho vydal, prípadne autorizovaný osobou ktorá daný exekučný titul vydala.

11. Oprávnený ani v oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie súdu nepredložil exekučný titul a doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti v takom formáte, v akom to požadoval súd vo svojej výzve zo dňa
06.09.2021.

12. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu konštatoval rozpor exekučného titulu s Exekučným poriadkom a
rozhodoltak,akojetouvedenévovýrokuI.tohtouzneseniaanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie
v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.