Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 9, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Csp/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719200421
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3719200421.11

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcov 1/ T. Ď., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.G. XX/XX, X. a 2/
T. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, X., obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr.
Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667, proti žalovanému Y. N.,
nar. X.X.XXXX, podnikajúcemu pod obchodným menom Y. N. - N. - U., s miestom podnikania T. XXX/X,
I. G., N. XX XXX XXX, právne zastúpenému Vaňko a partneri ADVOKATI SK, s.r.o. so sídlom Gorkého

10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 782 921, o zaplatenie 4 110,99 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je medzi stranami zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom 1/, 2/ sumu 700 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5% ročne zo sumy 700 Eur od 14.11.2018 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcom 1/, 2/ trovy konania vo výške 800 Eur k rukám právneho
zástupcu žalobcov 1/, 2/ do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/,2/ svojou žalobou proti žalovanému domáhali sa zaplatenia 4 110,99 Eur s
príslušenstvom. V podanej žalobe uviedli, že si u žalovaného objednali murárske práce potrebné pri
rekonštrukcii ich rodinného domu nachádzajúceho sa v X.N. B. U. D. Č.. XXX/XX. Uviedli, že žalovaný
prevzal od nich zálohu na vykonanie týchto prác v celkovej výške 14 200 Eur. Poukazovali na to, že
žalovaný nielen že nevykonal všetky dohodnuté stavebné práce, ale aj tie práce, ktoré boli vykonané
boli vykonané neodborne. Keďže žalobcovia odstúpili od zmluvy o dielo na rekonštrukciu a dokončenie

stavebných prác, vyzvali žalovaného na vrátenie nespotrebovaných záloh. Žalobcovia ďalej uviedli, že
keďže mali pochybnosti o kvalite a odbornom prevedení stavebných prác, dali si vypracovať znalecký
posudok na určenie ceny vyhotovených prác, ktorý podal súdny znalec Ing. Viliam Lejčík a ktorý ocenil
hodnotutýchtoprácna10859,01Eur.Žalovanáistinatakpozostávalazosumy3340,99Eurakorozdielu
medzi zálohou vo výške 14 200 Eur a hodnotou vykonaných prác podľa znaleckého posudku Ing.
Lejčíka vo výške 10 859,01 Eur a sumy 770 Eur ako nákladov znaleckého dokazovania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.8.2019 sp. zn. 5Csp/12/2019-238 súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 1/,2/ sumu 4 110,99 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 4 110,99 Eur od 14. 11. 2018 do zaplatenia a žalobcom 1/, 2/ priznal voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom zo dňa 30.9.2020 sp. zn. 19Co/166/2019-268 rozsudok súdu prvej
inštancie zhora v časti o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcom sumu 2.286,16 Eur spolu s úrokomz omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.286,16 Eur od 14.11.2018 do zaplatenia potvrdil a vo
zvyšnej časti rozsudok zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania strany sporu uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný
zaviazal zaplatiť žalobcom 1/,2/ sumu 700 Eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 14.11.2018
do zaplatenia a nahradiť žalobcom 1/,2/ trovy konania vo výške 800 Eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválenom zmieri, súd za použitia § 148 ods. 2 C. s. p. zmier uzatvorený

medzi stranami sporu schválil, nakoľko nezistil nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o d v o l a n i e n i e j e p r í p u s t n é .