Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 10, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Cb/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203388
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320203388.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Q., A.. P.. U.., A. A. XXX XX O. XX, IČO: 36 454 206, právne
zastúpený: JUDr. Daniel Fink, advokát so sídlom Valaškovská 21, 066 01 Humenné, IČO: 37 944
924 proti žalovanému: M. K., A. M. O. XXX XX O. XXX, IČO: 50 192 787 o zaplatenie 4440,-eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. XCb/XX/XXXX-77 zo dňa 11. mája 2021:

v jeho záhlaví na toto správne znenie:

„ ..................proti žalovanému: M. K., s miestom podnikania XXX XX O. XXX, IČO: 50 192 787............“

v jeho výrokovej časti na toto správne znenie:

„............ s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4 440,-eur od 30.05.2018 do
zaplatenia.............“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na súd žalobu, ktorou navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 4440,-eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4440,-eur od 30.05.2018 do

zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť
mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia titulom neuhradenia celej vyfakturovanej kúpnej ceny za
odpredaj jalovíc.

2.Rozsudkomč.k.XCb/XX/XXXX-77zodňa11.mája2021súdžalobevcelomvcelom rozsahuvyhovel
a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 4440,-eur s príslušenstvom a priznal žalobcovi vo vzťahu

k žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX právny zástupca žalobcu požiadal súd o vykonanie opravy
zrejmej chyby v písaní v rozsudku č. k. XCb/XX/XXXX-77 zo dňa 11. mája 2021 a to v jeho záhlaví, kde
súd uviedol neúplné identifikačné číslo žalobcu a vo výrokovej časti, kde súd uviedol nesprávny dátum,
od kedy patrí žalobcovi zo žalovanej istiny úrok z omeškania.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.5. Súd zistil, že skutočne zrejmou chybou v písaní v záhlaví rozsudku uviedol neúplné IČO: žalovaného
50 192 78, pričom zo žaloby i zo živnostenského oprávnenia je zrejmé, že toto má byť 50 192 787.
Zároveň súd zistil, že vo výrokovej časti rozsudku neprávne uviedol dátum, od kedy je žalovaný povinný

zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania z dlžnej sumy, keďže v žalobe, v zápisnici z pojednávania, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený i zo zvukového záznamu z pojednávania vyplýva, že tak má byť od
30.05.2018 a nie od 30.02.2018 (čo je neexistujúci dátum). Vzhľadom k tomu, že v záhlaví rozsudku
ako aj v jeho výrokovej časti došlo zrejmou chybou v písaní k vyššie uvedeným nesprávnostiam, a ide
o také nesprávnosti, ktoré je možné upraviť postupom podľa § 224 CSP, vykonal súd opravu rozsudku

č. k. XCb/XX/XXXX-77 zo dňa 11. mája 2021 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.