Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/45/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010468
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010468.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.9.2021 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
JG.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v dobe od 6.11.2020 do 7.5.2021 v obci Stretava, okr. Michalovce na odbernom mieste v rodinnom R.,
neoprávnene odoberal elektrickú energiu z rozvodovej siete tým spôsobom, že medzi hlavnou domovou
skriňou a elektromerovým rozvádzačom bolo urobené T odbočenie, z ktorého bola napojená časť
elektroinštalácie rodinného domu mimo merania a istenia, pričom takto odoberaná elektrická energia
nebola meraná ani fakturovaná, čím spoločnosti Východoslovenská distribučná a.s., Košice, ul. Mlynská
31, IČO: 36 599 361 spôsobil škodu vo výške 1.871,90 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej
odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, f/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Východoslovenská distribučná a.s., Košice, ul. Mlynská č. 31, IČO: 36599361 vo výške
1.871,90 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.