Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 1, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010447
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2021 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

PeU.s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5.8.2019 uzavrel ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným názvom
Peter Csóka, s miestom podnikania VB. s predávajúcim SZČO Jozef Váradi, miesto podnikania

Veškovskáč.2088/6,07901VeľkéKapušany,IČO:8907139901kúpnuzmluvu,predmetomktorejpredaj
OMV ŠY. za sumu 12.000,- € a následne dňa 9.8.2019 s poškodenou spoločnosťou VOLKSWAGEN
Finančné služby Slovensko s.r.o. so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava (ďalej aj „veriteľ“) zmluvu o
autokredite č. 1044253, predmetom ktorej bolo financovanie predmetného OMV formou úveru a zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. 1044253, ktorou na zabezpečenie svojho záväzku
voči veriteľovi previedol vlastnícke právo k predmetu financovania na veriteľa. Ustanovenia Zmluvy
týkajúce sa riadneho splácania úveru, porušil najmä tým, že riadne a včas neuhrádzal splatnú časť istiny

poskytnutého úveru spolu s úrokom tým spôsobom, že od dňa uzatvorenia Zmluvy uhradil doposiaľ iba
sumu 194,65 € dňa 23.9.2019 a sumu 400,- € dňa 30.12.2019, následkom čoho došlo dňa 21.11.2019 k
oznámeniu o predčasnej splatnosti úveru a oznámeniu o uplatnení výkonu zabezpečovacieho prevodu
vlastníckeho práva s výzvou na okamžité pristavenie vozidla na adresu spoločnosti veriteľa, o čom bol
obvinený písomne upovedomený doručením oznámení dňa 29.7.2020. Predmet financovania doposiaľ
neodovzdal z dôvodu, že predmetné OMV v presne nezistený čas, pravdepodobne niekedy v decembri
2019 neoprávnene scudzil tak, že po tom, či sa vozidlo z dôvodu technickej poruchy stalo nepojazdné,
toto odpredal na súčiastky, veriteľovi neuhradil žiadnu ďalšiu splátku, a to aj napriek opakovaným

osobným a telefonickým výzvam, čím takto spôsobil škodu na majetku veriteľa vo výške 10.990,35 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Volkswagen Finančné služby Slovensko s.r.o., so sídlom Vajnorská 98, Bratislava 83104,

IČO: 31 341 438 vo výške 10.990,35 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.