Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/173/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518204302
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7518204302.7

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovaným: X. D. M., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XXX/XX, XXX XX V. N. A., X.
V. M., N.. XX.XX.XXXX, A. T. XXX/XX, XXX XX V. N. A., v konaní o zaplatenie 1.647,83 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 98,50 Eur na účet žalobcu, a to do 3 dní

od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v tomto rozsahu
povinnosť druhého žalovaného.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume 34,- Eur na účet žalobcu, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v tomto

rozsahu povinnosť druhého žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.07.2018 žiadal zaviazať žalovaných na
zaplatenie sumy 1.647,83 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/173/2018-67 zo dňa 22.01.2019 a to tak, že žalovaní v

1. a 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi istinu 1.647,83 eur, úrok z úveru 64,32
eur a úrok z omeškania 1,22 eur, ako aj úrok z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny 1.647,83 eur
od 22.5.2018 až do zaplatenia, zo sumy 64,32 eur od 22.05.2018 až do zaplatenia, všetko to do troch dní
od právoplatnosti rozsudku, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v tom rozsahu povinnosť
druhého žalovaného. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100% proti žalovaným.

3. Voči tomuto rozsudku, jeho zamietavej časti, podal žalobca dňa 27.02.2019 v zákonom stanovenej
lehote odvolanie. Vec bola následne predložená Krajskému súdu v Košiciach ( ,,Odvolací súd“), ktorý
Uznesením sp.zn.:1Co/82/2019-98zodňa29.05.2020zrušilrozsudokvjehovýrokuozamietnutížaloby
v prevyšujúcej časti a o trovách konania a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.

4. Následne tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn: 10Csp/173/2018-126 zo dňa 18.05.2021,
ktorým žalovaných v 1. a 2. zaviazal zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi zmluvný úrok vo
výške 11,50 % ročne zo sumy 1.647,83 Eur od 22.05.2018 do 15.08.2024, a to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v tomto
rozsahu povinnosť druhého žalovaného. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalobcovi priznal proti

neúspešným žalovaným nárok na náhradu trov celého konania v plnom rozsahu. O výške tejto náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.5. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2021.

6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 396 ods.1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

11. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

12. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

13. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

14. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 98,50 Eur a za odvolanie vo výške 34,- Eur.

15. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
konania a trov odvolacieho konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré vznikli žalobcovi podľa obsahu
úkonov v súdnom spise, a to za zaplatené súdne poplatky za podanú žalobu v sume 98,50 Eur a za

odvolanie v sume 34,- Eur.

16. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaných na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).