Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010390
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010390.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 17.7.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. L. A. Z. Z. Ý. ,nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
J. XX, okres Bardejov
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 16.07.2017 v čase okolo 02:35 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo
Nubira, ev. č. L. XXXAL, po ceste A. v obci D., kde v blízkosti kostola bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Kurov, kde po jeho následnom stotožnení dňa 16.07.2017 v čase o 02:38 hod. bol
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom
AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A XXXXXX (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 0,69 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, dňa
16.07.2017 v čase o 03:10 hod. bol podrobený prvej opakovanej dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A
XXXXXX (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,84 mg/l etanolu na
liter vydychovaného vzduchu a dňa 16.07.2017 v čase o 03:48 hod. bol podrobený druhej opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov a el. meračom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A XXXXXX (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,74
mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 18 /osemnástich/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.