Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 7, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/160/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121208821
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121208821.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y.. T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., P. ulica XXX/XX a otca
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., P. O. V. XXXX/XX, o návrhu matky maloletej na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletej sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2021 domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia počas jej kúpeľno-rehabilitačného pobytu tak, aby otec maloletej
preberal maloletú W. na styk v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje a po ukončení styku

odovzdával pred miestom bydliska maloletej starej matke - P. V., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh
odôvodnila tým, že dňa 13.09.2021 nastupuje na kúpeľno-rehabilitačný pobyt v trvaní do 26.09.2021.
V uvedenom období si matka zabezpečila dočasnú plnohodnotnú starostlivosť starej matky o maloletú
v jej domácom prostredí, v záujme zachovania zaužívaného režimu maloletej. Stará matka - P. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., K. XXX sa bude v uvedenom období nepretržite zdržiavať a bývať v domácnosti
matky maloletej, nakoľko maloletá je na ňu zvyknutá a má s ňou vytvorený pozitívny citový vzťah.

Navrhovateľka k návrhu pripojila aj čestné prehlásenie starej matky, v ktorom uviedla, že v období počas
kúpeľno-rehabilitačnéhopobytumatkysabudenepretržitezdržiavaťvdomácnostimatkynaadreseB.,P.
XXabudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletúW..Súčasneprehlásila,žebudezabezpečovať
odovzdávanie a preberanie maloletej na styk s otcom tak, ako je uložené rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp. zn.: 13P/3/2019 - 563 zo dňa 24.02.2021.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.: 13P/3/2019 - 563 zo dňa 24.02.2021 súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Topoľčany 9P/40/2018-128 zo dňa 26.7.2018 v časti úpravy styku otca s maloletou W.
Z.,nar.X.X.XXXXtak,žeotecdieťaťasabudesmaloletoustretávaťkaždýnepárnykalendárnytýždeňod
piatku 15.30 hod. do bezprostredne nasledujúcej nedele 18.00 hod., každú párnu stredu od 15.30 hod.
do 18.00 hod. s tým, že maloletú otec prevezme v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje,
v každom párnom kalendárnom roku počas jarných školských prázdnin od nedele 18.00 hod., ktorá

predchádza jarným školským prázdninám do bezprostredne nasledujúcej soboty do 18.00 hod. Ďalším
výrokom súd upravil styk otca s maloletou v každom nepárnom kalendárnom roku počas Veľkonočných
sviatkov od stredy 15.30 hod. s tým, že maloletú otec prevezme v školskom zariadení, ktoré maloleté
dieťa navštevuje do bezprostredne nasledujúceho utorka 18.00 hod. Otec dieťaťa sa bude s maloletou
stretávaťvobdobízimnýchškolskýchprázdninkaždýnepárnykalendárnyrokod22.12.15.30hod.stým,
že maloletú otec prevezme v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje do 29.12. 19.00 hod.

a každý párny kalendárny rok od 29.12. 15.30 hod. do 6.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00
hod. Otec dieťaťa sa bude s maloletou stretávať každý kalendárny rok od 1.7. 8.00 hod. do 14.7. 19.00hod. a od 1.8. 8.00 hod. do 14.8. 19.00 hod. Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa na styk s otcom
riadne pripraviť. Matka dieťaťa je povinná maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa
odovzdať otcovi dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa prevziať od

otca dieťaťa späť. Otec dieťaťa je povinný maloleté dieťa v určenom čase pred miestom bydliska dieťaťa
prevziať od matky dieťaťa a v určenom čase maloleté dieťa pred miestom bydliska dieťaťa odovzdať
matke späť. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.6.2021.

3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7.Podľa§328ods.1aods.2vetadruháCSP,aksúdnepostupovalpodľa§327CSP,nariadineodkladné

opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladné
opatrenie zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní
od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

8. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu

právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto
rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.

10. Návrh matky dieťaťa na nariadenia neodkladného opatrenia vo veci zmeny osoby oprávnenie
prevziať dieťa po styku od otca v období jej kúpeľnej liečby v rozmedzí od 13.09.2021 do 26.09.2021
je nedôvodný. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy, čo v tomto prípade preukázané nebolo.

Súdom neboli zistené skutočnosti odôvodňujúce neodkladným opatrením určiť resp. zmeniť osobu, ktorá
po realizácii styku otca s maloletou bude dieťa od otca preberať. Z návrhu matky maloletej vyplýva,
že počas jej kúpeľnej liečby v uvedenom období starostlivosť o maloletú bude zabezpečovať stará
matka maloletej, ktorá sa bude za týmto účelom zdržiavať v domácnosti matky dieťaťa. Stará matka ako
osoba poverená matkou na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťaťa bude aj oprávnená dieťa po

ukončení styku od otca prevziať. Z návrhu ani nie je zrejmé, že by mal otec výhrady voči odovzdávaniu
dieťaťa po ukončení styku starej matke. Stará matka je osobou oprávnenou na prevzatie dieťaťa od otca,
nakoľko matka dieťaťa ju v uvedenom období jej dočasnej neprítomnosti poverila starostlivosťou o dieťa,
z čoho vyplýva aj povinnosť starej matky dieťa od otca po ukončení styku prevziať. Matka má povinnosťoznámiť dočasnú starostlivosť starej matky počas jej kúpeľného pobytu otcovi dieťaťa (nakoľko sa jedná
o dôležitú skutočnosť) a zároveň ho informovať, že bude osobou oprávnenou na základe jej poverenia
dieťa po styku o neho prevziať.

11. Matka neosvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, žiadnym spôsobom
nepreukázala, že v prípade, ak nebudú okamžite upravené pomery účastníkov konania v zmysle
jej návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, sa dieťa ocitne v situácii, ktorá by mohla mať
nepriaznivývplyvnajehoďalšívývojaanisúdnezistiltakéskutočnosti,ktorébyodôvodňovalipotrebnosť

bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia. Súd preto návrh matky-
navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.