Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321202177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321202177.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci

žalobcu: T. I., nar. XX.X.XXXX
XXX XX G.Č. XXX

zast.: JUDr. Martin Kostrej, advokát, IČO: 42 105 307
ul. Cyrila a Metoda 3
071 01 Michalovce

proti žalovanému: C. P., nar. XX.XX.XXXX

L.. D. XX/XX
XXX XX Y.

o zaplatenie 253 038,00 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 02. júla 2021 na súd žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 253.038,-CZK eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne z tejto sumy od 15. apríla 2020 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy
právneho zastúpenia.

2. Výzvou sp. zn. 7C/19/2021 zo dňa 19. júla 2021 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

za podanie žaloby vo výške 524,-eur podľa § 5, § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, položka č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 25. júla 2021. Žalobca súdny poplatok v

predpísanej lehote ani doposiaľ neuhradil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo
výške 524,-eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch jeho nezaplatenia v stanovenej 10-
dňovej lehote. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 25. júla 2021. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku

žalobcovi uplynula dňa 04. augusta 2021. Keďže tento deň pripadol na stredu, t. j. na pracovný deň, bol
posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku, a lehota by bola zachovaná, keby v tento deň
žalobca súdny poplatok zaplatil. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil, preto súd podľa
§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.