Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 6, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/72/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010543
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010543.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvinenej I. Z., pre

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Tr. zák.., o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry
Humenné zo dňa 13.09.2021 pod Pv 134/21/7702 na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa 07.10.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 10.09.2021 medzi
obvinenou I. Z., za prítomnosti obhajkyne JUDr. Anny Drugdovej a Okresnou prokuratúrou v Humennom,
zastúpenou Mgr. Marcelou Bľandovou Hulajovou a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinená I. Z. T. Z. Á. J. H. V. Á. , Z.. XX.XX.XXXX V. V. Z. K., K. B. L. XXX/XX, Q., H. V. Z. K., K..Č..
R. V. L. Z. X. C. V. D. Č.. XXX, H. F.,

j e v i n n á , ž e

v presne nezistenom čase, v letných mesiacoch roku 2020, po dohode s maloletým A..X.., Z..

XX.X.XXXX, umiestneným v Centre pre deti a rodiny Vranov nad Topl'ou, satelit Humenné, Starinská 99,
prišla autobusom z Domova na pol ceste z lňačoviec do Humenné a po predchádzajúcej náklonnosti a
súhlase, na lúke za rodinnými domami v blízkosti satelitu Humenné, a na iných miestach v oblasti zvanej
"Dubník" v Humennom, vykonala s maloletým poškodeným A..X.., Z.. XX.X.XXXX najmenej päťkrát
pohlavný styk, a to napriek tomu, že vedela, že maloletý v tom čase ešte nedovŕšil 15. rok svojho veku,

t e d a

vykonala súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l a

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. d/, l/, § 38 ods. 2 ,3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
určuje probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., súd ustanovuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a zároveň ukladá
obvinenej podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. povinnosť, ktorá je súčasťou probačného dohľaduspočívajúcu podrobiť sa v súčinnosti s odborníkom sociálnemu výcviku zameranému na prípravu a
prehĺbeniu zručnosti rodičovstva.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 13.09.2021 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinenej I. Z., pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 odsek 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenej I. Z. otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinená:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinená I. Z.Á. na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“, jej odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvinenou I. Z. za
prítomnosti obhajkyne JUDr. Anny Drugdovej s prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru,
že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná, spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o
zločin, ktorý spáchala obvinená I. Z., ktorá sa výslovne priznala k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy

nasvedčujú pravdivosti jej priznania. Súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by
vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného
súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..