Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Csp/231/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119441013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119441013.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní
zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45
018 201, proti žalovaným: 1/ V. A., D.. XX. XX. XXXX, H. N. A. XX, XXX XX A., štátny občan SR, 2/ O.. I.
A., D.. XX. XX. XXXX, H. N. A. XX, XXX XX A., štátny občan SR, 3/ O.. O.. O. A., D.. XX. XX. XXXX, H.

N. A. XX, XXX XX A., štátny občan SR, 4/ O.. Ľ. A., D.. XX. XX. XXXX, H. N. A. XX, XXX XX A., štátny
občan SR, žalované 2/ až 4/ zastúpené zákonnou zástupkyňou M. A., D.. XX. XX. XXXX, H. N. A. XX,
XXX XX A., štátny občan SR o zaplatenie 8 974,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 531,30 Eur.

IV. Súd žiada Slovenskú poštou, a. s., prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 531,30

Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23. 11. 2019 domáhal zaplatenia sumy 8 974,83 Eur spolu
s príslušenstvom titulom úveru poskytnutého právnym predchodcom Slovenskou sporiteľňou, a.s. na
základe zmluvy o úvere č. 5027900124 zo dňa 24. 04. 2012.

2. Dňa 13. 09. 2021 pred otvorením pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keďže však žalovaným žiadne trovy nevznikli, súd im

náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

8. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 531,30 Eur v zmysle § § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

Proti výroku III., IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.