Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/637/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118260347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6118260347.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika za ktorú koná Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 30794536
proti povinnému: Steelstav, s.r.o. Košice, Vstupný areál U.S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36595543,
o vymoženie 1045 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Boris Gerbery, so
sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35512881, o námietkach

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.04.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1045 eur, na základe exekučného titulu Rozhodnutia
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 29.01.2018, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa

15.02.2018. Poverením zo dňa 03.06.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Borisa Gerberyho, so sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 22.01.2021 a vyzval oprávneného
na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 61n ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

3. Oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení exekúcie doručené dňa 25.01.2021. Námietky
oprávneného boli súdnemu exekútorovi doručené 04.02.2021. Oprávnený dodržal lehotu vyplývajúcu z
Exekučného poriadku.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uvádza, že do dnešného dňa nebola vymožená ani len časť dlžnej
sumy a povinným subjektom je právnická osoba voči ktorej nebol podaný návrh na vyhlásenie konkurzu,
vObchodnomregistrisúduniejevyznačenývýmazspoločnostianižiadneinéskutočnosti,nasvedčujúce
tomu, že by obchodná spoločnosť vstúpila do likvidácie alebo mala byť zrušená. Oprávnený ďalej
uvádza, že súdny exekútor po celú dobu priebehu exekučného konania, a to v dňoch 6.9.2018,
23.5.2019, 9.11.2019, 29.4.2019 a naposledy dňa 15.10.2020 zasielal povinnému stále rovnakú,

identickú správu o priebehu exekúcie, v ktorej v bode 2 je uvedené číslo bankového účtu povinného a v
bode 9 zoznam adries nehnuteľností, kde možno očakávať, že sú umiestnené hnuteľné veci povinného,
bez bližšej špecifikácie, určenia prečo nemožno s uvedeným účtom, hnuteľnými vecami nakladať.
Oprávnený taktiež poukazuje na to, že oprávnený vedie voči povinnému ešte ďalšie 2 exekučné konania,
ztohojednojevedenérovnakousúdnehoexekútoraJUDr.BorisaGerberyho(Ex436/2020)aoprávnený
v ňom bol dňa 13.10.2020 uspokojený na základe dobrovoľnej úhrady dlžnej sumy zo strany povinného.

Na záver oprávnený uvádza, že má za to, že oprávnený podal návrh na vymoženie svojej pohľadávky
riadne a správne a súdny exekútor JUDr. Boris Gerbery nedokázal v období od 3.6.2018 (t.j. od vydaniapoverenia na vykonanie exekúcie) do dnešného dňa uspokojiť ani len časť nárokov oprávneného, a to aj
napriek dobrovoľnému plneniu zo strany povinného v podobnej exekučnej veci. Na základe uvedených
skutočností navrhuje konajúcemu súdu upovedomenie o zastavení exekúcie 48Ex 622/18-

73 zo dňa 22.01.2021 v celom rozsahu zrušiť.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril svojím podaním zo dňa 19.07.2021označenom

ako „Vyjadrenie k námietkam oprávneného a predloženie úkonov k č.k.:42Ek/637/2018“ tak, že súdny
exekútor napriek vykonaným lustráciám sa nenašiel majetok povinného, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekúcie a teda je dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 58 ods. 1 EP z dôvodov uvedených
v § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Ďalej uvádza, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlá,
účty v bankách nemá, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti zapísanej na území Slovenskej republiky
( je spoluvlastníkom nehnuteľnosti, vzhľadom na druh nehnuteľnosti a výšku spoluvlastníckeho podielu

sú náklady spojené s jeho predajom vyššie ako samotný výťažok z predaja), nie je zamestnaný a
nie je poberateľom žiadnej dávky vyplácanej Sociálnou poisťovňou, dôchodku ani iného výsluhového
dôchodku. Na známej adrese sa nezdržuje a nepreberá listové zásielky. Taktiež poukazuje na to, že
proti povinnému je vedených viacero exekučných konaní. Súdny exekútor spolu so svojim vyjadrením
predložil súdu aj správu o priebehu exekúcie podľa § 59 Exekučného poriadku.

6.Podľa§61nods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

10. Súd preskúmal podanie oprávneného a správu súdneho exekútora o priebehu exekúcie zo dňa
04.04.2021 a mal zo spisového materiálu za preukázané, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti
na území Slovenskej republiky, motorové vozidlá a taktiež nedisponuje účtami v bankách. Súd ďalej
uvádza, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie súdnym exekútorom už ubehla doba,
ktorú stanovuje Exekučný poriadok v ustanovení § 61n ods. 1 písm. c), čiže doba tridsiatich mesiacov

od začatia exekúcie. Súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval správne a dodržal zákonný postup.
Súd taktiež preskúmal všetky dokumenty, ktoré súdny exekútor súdu predložil a zoznam úkonov, ktoré
vykonal a na záver súd uvádza, že má za preukázané, že súdny exekútor vykonal všetky potrebné
úkony na zistenie majetku povinného, na základe ktorých je možné dôvodne konštatovať nemajetnosť
povinného.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie za nedôvodné, preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.