Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/119/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106210592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lubor Šebo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:2106210592.7

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu F. J., bytom v T., J. D. XX, proti žalovaným 1/
XOZORES, s. r. o., so sídlom v Ilave, Hurbanova 986, IČO: 46 122 818 (spoločnosť zrušená od
14.3.2013 a vymazaná 14.6.2013), 2/ D. D., 3/ I. D., obom bytom v W. č. XXX, obom zastúpeným Mgr.
Matejom Blaškom, advokátom so sídlom v Bratislave, Zuzany Chalupovej 10B, 4/ K. Q., bytom v T.,
X. XX, o určenie neplatnosti právnych úkonov a iné, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.

31C/47/2006, o dovolaní žalovaných 2/ a 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 11. mája 2016 sp.
zn. 11Co/231/2015, o návrhu žalovaných 2/ a 3/ na odloženie právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaného o d k l
a d á p r á v o p l a t n o s ť rozsudku Krajského súdu v Trnave
z 11. mája 2016 sp. zn. 11Co/231/2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trnava z 12. novembra

2014 č. k. 31C/47/2006-439 vo výroku IV.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 12. novembra 2014 č.k.
31C/47/2006-439:I.konanieprotižalovanému1/zastavil;II.konanieovzájomnomnávrhužalovaného1/
proti žalobcovi (vymedzenom v II. výroku rozsudku) zastavil; III. žalobu proti žalovanému 4/ zamietol; IV.
určil, že vlastníkom nehnuteľností: rodinného domu súpisné číslo XXX, ktorý je postavený na pozemku

parcelné číslo XXX/XXX a pozemkov parc. č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 574 m2, parc. č. XXX/
XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 576 m2, ktoré sú zapísané na LV č. XXX v katastrálnom
území W. je žalobca; V. vo zvyšnej časti žalobu zamietol; VI. uviedol, že o trovách konania rozhodne
samostatným uznesením.

2. Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd") na odvolanie žalovaných 2/ a 3/ rozsudkom z 11. mája

2016 sp. zn. 11Co/231/2015 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny v zmysle § 219
ods. 2 O.s.p.

3. V rámci podaného dovolania žalovaní 2/ a 3/ žiadali odložiť právoplatnosť napadnutého rozhodnutia.

4. Dovolací súd môže podľa § 444 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj

„CSP") na návrh odložiť právoplatnosť napadnutého rozhodnutia, ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá
povinnosť plniť a ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5.Podľadovolaciehosúduvprejednávanejvecisúdanédôvodyhodnéosobitnéhozreteľaprevyhovenie
predmetnému procesnému návrhu žalovaných 2/ a 3/. V súčasnosti je na liste vlastníctva č. XXX
pre kat. úz. W. ako vlastník sporných nehnuteľností zapísaný žalobca, a to na základe rozsudku

súdu prvej inštancie, potvrdeného rozsudkom odvolacieho súdu. Od zápisu žalobcu ako vlastníka
nehnuteľností bolo na predmetný LV v časti „Ťarchy" zapísaných už 7 exekučných záložných právza účelom speňaženia tohto „majetku" žalobcu. Zároveň po doručení uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskejrepubliky(ďalejaj„najvyššísúd")z27.mája2020sp.zn.7Cdo/31/2020,ktorýmsúddovolanie
žalovaných 2/ a 3/ odmietol, bola zo strany žalobcu doručená žalovaným 2/ a 3/ výzva na odovzdanie a

bezodkladné vypratanie nehnuteľnosti. Žalobca inicioval na obci W. zrušenie trvalého pobytu žalovaných
2/ a 3/ v spornej nehnuteľnosti, rovnako inicioval ukončenie zmlúv na dodávku elektrickej energie a
zemnéhoplynudospornejnehnuteľnosti.Vzhľadomnaskutočnosť,žeÚstavnýsúdSlovenskejrepubliky
nálezom z 10. marca 2021 sp.zn. I. ÚS 515/2000-54 vyslovil, že cit. uznesením najvyššieho súdu boli
porušené práva sťažovateľov a zrušil a vrátil uznesenie najvyššiemu súdu na ďalšie konanie, najvyšší

súd dospel k názoru, že sú dôvody dané osobitného zreteľa v podobe prebiehajúcich exekučných konaní
voči žalobcovi, kde reálne hrozí predaj sporných nehnuteľností.

6. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v
spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných 2/ a 3/.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.