Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Ecud/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612213537
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612213537.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Plzeňské městské dopravní podniky a.s., Denisovo
nábř. 920/12, Plzeň, Česká republika, zast. Mgr. Martinom Zikmundom, hosťujúci euroadvokát,
Advokátska kancelária so sídlom Plzni, Šafaříkovy sady 5, Plzeň, Česká republika proti odporcovi M.
Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. A. XXX, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e z a v y k o n a t e ľ n ý na území Slovenskej republiky Rozsudok Okresního
soudu Plzeň - město zo dňa 13. dubna 2010 sp. zn.: 12C 458/2009, vo veci navrhovateľa Plzeňské
městskédopravnípodnikya.s.,Denisovonábř.920/12,Plzeň,ČeskárepublikaprávnezastúpenéhoMgr.
Martinom Zikmundom, Advokátska kancelária v Plzni, Šafaříkovy sady 5, Plzeň, Česká republika proti
odporcovi M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.Č. A. XXX o zaplatenie 1012,- Kč s príslušenstvom, ktorým
bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1012,- Kč s úrokom z omeškania zo sumy

1012,- Kč vo výške 10,75% p.a. od 31.10.2008 do 31.12.2008, 9,25% p.a. od 1.1.2009 do 30.6.2009,
8,5% p.a. od 1.7.2009 do 31.12.2009, 8% p.a. od 1.1.2010 do 13.04.2010 a ďalej od 14.07.2010 do
zaplatenia s úrokom z omeškania vo výške repo sadzby stanovenej ČNB, zvýšenou o 7 percentuálnych
bodov a platnou pre prvý deň príslušného kalendárneho polroku a trovy konania vo výške 8520,- Kč k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľprostredníctvomprávnehozástupcusúdudoručilnávrhnavyhláseniecudziehorozhodnutia
za vykonateľné. Rozhodnutím je Rozsudok Okresního soudu Plzeň - město zo dňa 13.dubna 2010
sp. zn.: 12C 458/2009-21, vo veci navrhovateľa Plzeňské městské dopravní podniky a.s., Denisovo
nábř. 920/12, Plzeň, Česká republika právne zastúpeného Mgr. Martinom Zikmundom, Advokátska
kancelária v Plzni, Šafaříkovy sady 5, Plzeň, Česká republika proti odporcovi M. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. A. XXX o zaplatenie 1012,- Kč s príslušenstvom, ktorým bola odporcovi uložená povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi 1012,- Kč s úrokom z omeškania zo sumy 1012,- Kč vo výške 10,75% p.a. od
31.10.2008 do 31.12.2008, 9,25% p.a. od 1.1.2009 do 30.6.2009, 8,5% p.a. od 1.7.2009 do 31.12.2009,
8% p.a. od 1.1.2010 do 13.04.2010 a ďalej od 14.07.2010 do zaplatenia s úrokom z omeškania vo výške
repo sadzby stanovenej ČNB, zvýšenou o 7 percentuálnych bodov a platnou pre prvý deň príslušného
kalendárneho polroku a trovy konania vo výške 8520,- Kč k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, to
všetkovlehote3dníodprávoplatnostirozsudku.Zároveňprávnyzástupcanavrhovateľadňa19.11.2012

doručil tunajšiemu súdu doplnenie podania o vyčíslenie trov konania, ktoré si navrhovateľ uplatnil a ktoré
spočívajú v trovách právneho zastúpenia v sume 57,14 Eur ( 2 úkony právnej služby vo výške 16,60
Eur / úkon, 2 x režijný paušál v sume 7,21 Eur + 20% DPH) a náhrade hotových výdavkov v sume 300,-
Kč ( za vydanie osvedčenia podľa právnych predpisov Európskej únie podľa položky 29 sadzobníka
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona ČR č. 549/1991 Sb.o soudních poplatcích v platnom znení ).

Podľa článku 32 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach na účely tohto nariadenia „rozsudok“ znamenákaždé rozhodnutie súdu alebo tribunálu členského štátu, bez ohľadu na jeho označenia, vrátane
uznesenia, nariadenia, rozhodnutia alebo exekučného príkazu, ako aj určenia trov alebo výdavkov
súdnym úradníkom.

Podľa článku 33 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach rozsudok vydaný v členskom štáte sa uznáva
v ostatných členských štátoch bez osobitného konania.

Podľačlánku34NariadeniaRady(ES)č.44/2001z22.decembra2000oprávomociauznávaníavýkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach Rozsudok sa neuzná:
1. ak je uznanie v zjavnom rozpore s verejným poriadkom členského štátu, v ktorom sa o uznanie žiada;
2. v prípade, že bol vydaný bez účasti žalovaného v konaní, ak sa mu nedoručila písomnosť, ktorou
sa začalo konanie alebo rovnocenná písomnosť v dostatočnom čase a takým spôsobom, aby si
mohol zabezpečiť obhajobu, okrem prípadu, že žalovaný opomenul začať konanie, ktorým by napadol

rozsudok, keď tak mohol urobiť;
3. ak je nezlučiteľný s rozsudkom vydaným v spore medzi rovnakými účastníkmi v členskom štáte, v
ktorom sa žiada o uznanie;
4. ak je nezlučiteľný so skorším rozsudkom vydaným v inom členskom štáte alebo v treťom štáte v
rovnakej veci a medzi rovnakými účastníkmi za predpokladu, že skorší rozsudok spĺňa podmienky na

jeho uznanie v členskom štáte, v ktorom sa žiada o uznanie.

Podľa článku 38 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní
a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach rozsudok vydaný v členskom štáte a
vykonateľným v tomto štáte sa vykoná v inom členskom štáte, ak tam bol vyhlásený za vykonateľný

na návrh zainteresovaného účastníka.

Podľačlánku41NariadeniaRady(ES)č.44/2001z22.decembra2000oprávomociauznávaníavýkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach rozsudok sa vyhlási za vykonateľný ihneď po splnení
formálnych náležitosti podľa článku 53 bez skúmania podľa článku 34 a 35. Účastník, proti ktorému sa

o výkon žiada, nemá v tomto štádiu konania právo robiť žiadne podania k návrhu.

Podľa článku 53 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach účastník, ktorý žiada o uznanie alebo vydanie
vyhlásenia vykonateľnosti, predloží vyhotovenie rozsudku, ktorý spĺňa požiadavky na preukázanie jeho

pravosti.

Účastník, ktorý žiada o vyhlásenie vykonateľnosti tiež predloží osvedčenie podľa článku 54 bez vplyvu
na článok 55.

K návrhu bol súdu predložený rozsudok Okresního soudu Plzeň - město zo dňa 13. dubna 2010 sp. zn.:
12C 458/2009 a osvedčenie podľa článkov 54 a 58 Nariadenia pre rozsudky a súdne zmiery.

Z predložených rozhodnutia súd zistil, že Rozsudkom Okresního soudu Plzeň - město zo dňa 13. dubna
2010 sp. zn.: 12C 458/2009 bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1012,- Kč s

úrokom z omeškania zo sumy 1012,- Kč vo výške 10,75% p.a. od 31.10.2008 do 31.12.2008, 9,25% p.a.
od 1.1.2009 do 30.6.2009, 8,5% p.a. od 1.7.2009 do 31.12.2009, 8% p.a. od 1.1.2010 do 13.04.2010
a ďalej od 14.07.2010 do zaplatenia s úrokom z omeškania vo výške repo sadzby stanovenej ČNB,
zvýšenou o 7 percentuálnych bodov a platnou pre prvý deň príslušného kalendárneho polroku a trovy
konania vo výške 8520,- Kč k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, to všetko v lehote 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

Z osvedčenia podľa článkov 54 a 58 nariadenia pre rozsudky a súdne zmiery súd zistil, že rozhodnutie
bolo vydané v členskom štáte pôvodu Česká republika, príslušným súdom na vydanie bol Okresní soud
Plzeň - město, rozhodnutie bolo vydané dňa 13.04.2010 pod spisovou značkou 12C 458/2009-21 a

považuje sa za rozsudok.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z
22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciachsúd má po preskúmaní náležitosti a zákonných predpokladov v zmysle citovaného nariadenia za to, že
rozhodnutie spĺňa predpoklady na jeho vyhlásenie za vykonateľné, a preto rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Záverom súd poznamenáva, že síce si navrhovateľ v predmetnom konaní uplatnil trovy konania, ktoré
spočívajúvtrováchprávnehozastúpeniavsume57,14Eur( 2úkonyprávnejslužbyvovýške16,60Eur/
úkon, 2 x režijný paušál v sume 7,21 Eur + 20% DPH) a v náhrade hotových výdavkoch v sume 300,-
Kč ( za vydanie osvedčenia podľa právnych predpisov Európskej únie podľa položky 29 sadzobníka

poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona ČR č. 549/1991 Sb.o soudních poplatcích v platnom znení ),
avšak tunajší súd dospel k právnemu záveru, že v tomto štádiu konania, aby o trovách konania nemal
rozhodnúť. Vzniknuté trovy konania si navrhovateľ môže uplatniť v rámci exekučného konania, ktoré by
tvorili súčasť trov exekúcie oprávneného a ktoré by súdny exekútor vymohol od povinného v prospech
oprávneného. Nakoľko do trov oprávneného potrebným na účelné vymáhanie nároku sa zahrňujú všetky
trovy, ktoré oprávnený musel vynaložiť na to, aby dosiahol účel exekúcie, t.j. nútený výkon exekučného

titulu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu sa môže odvolať každý z účastníkov. (článok 43 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č.
44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných
veciach)

Odvolanie sa podáva súdu uvedenému v zozname v prílohe III. (článok 43 ods. 2 Nariadenia Rady
(ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a
obchodných veciach)

Odvolanie proti vyhláseniu vykonateľnosti sa musí podať do jedného mesiaca od jeho doručenia. Ak
má účastník, proti ktorému sa o výkon žiada bydlisko v inom členskom štáte, než v ktorom sa vydalo
vyhlásenie vykonateľnosti, lehota na odvolanie je dva mesiace a začína plynúť odo dňa doručenia buď
tejto osobe do jej vlastných rúk, alebo do jej obydlia pobytu. Predĺženie tejto lehoty z dôvodu vzdialenosti
nie je prípustné. (článok 43 ods. 5 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci

a uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach)