Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ivan Šimek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010219
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2719010219.15
Uznesenie
Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Šimeka a prísediacich Mgr. H.
D. a P. M. v trestnej veci obžalovanej T. S., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom W. M. Č.. XXX, zomrelej
dňa 04.09.2021, pre zločin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 221 ods.
1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a prečin
poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Skalica dňa 13. septembra 2021, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Trestného poriadku a § 9 ods. 1
písm. d) Trestného poriadku
zastavuje trestné stíhanie
obžalovanej T. S., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom W. M. Č.. XXX, zomrelej dňa 04.09.2021, pre
zločin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzích
práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
f) Trestného zákona, ktorých sa mala podľa obžaloby dopustiť na skutkovom základe, že
v postavení finančnej agentky v rozpore s ustanovením § 28 ods. 1 zákona č. 186/2009 Z.z. o
finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve účinného v čase skutku, v zmysle ktorého je
finančný agent povinný vykonávať finančné sprostredkovanie alebo finančné poradenstvo v
súlade so zásadami poctivého obchodného styku, s odbornou starostlivosťou a v záujme práv a
oprávnených záujmov klienta, v presne nezistený deň v mesiaci február roka 2017 v W. M. uzatvorila
bez súhlasu a vedomia poistenej V. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. 27.04.2017 za použitia jej osobných
údajov, ktoré mala ako finančný agent k dispozícii poistnú zmluvu č. XXXXXXXX so spoločnosťou NN
Životná poisťovňa, a.s., so sídlom Jesenského 4/C, Bratislava, ktorú podpísala v jej mene, pričom k
danej poistnej zmluve klamlivo vyplnila dotazník o zdravotnom stave V.T. K., kde uviedla, že v čase
uzavretia poistnej zmluvy je V. K. zdravá a netrpí žiadnym ochorením, hoci už vtedy bola onkologickým
pacientom a hospitalizovaná v Národnom onkologickom ústave v Bratislave a následne takto podpísané
a vyplnené dokumenty poslala na ústredie spoločnosti NN Životná poisťovňa, a.s. na zaevidovanie, čím
uviedla do omylu spoločnosť NN Životná poisťovňa, a. s., so sídlom Jesenského 4/C, Bratislava a v
prípade vyplatenia provízie, ku ktorej neprišlo, by spôsobila spoločnosti škodu výplatou provízie vo výške
472,90 EUR, z toho finančnej agentke vo výške 466,03 Eur a v prípade poistného plnenia pre prípad
smrti V. K., ak by neprišlo zo strany NN Životná poisťovňa, a.s. k riadnemu a včasnému vypovedaniu
predmetnej poistnej zmluvy by vznikla spoločnosti NN Životná poisťovňa, a.s., so sídlom Jesenského 4/
C, Bratislava škoda vo výške 8.400,- EUR, nakoľko V. K. dňa 27.04.2017 zomrela, čím V. K. spôsobila
vážnu ujmu na právach v otázke slobodnej voľby poistenia svojej osoby a zneužitia jej osobných údajov,
pretože trestné stíhanie je neprípustné proti tomu, kto zomrel. o d ô v o d n e n i e :
Na obžalovanú bola na Okresný súd Skalica podaná obžaloba Okresnou prokuratúrou Skalica pod č. Pv
330/17/2206-43 pre zločin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 221 ods.
1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona a prečin
poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. f) Trestného zákona, ktorých sa mala podľa obžaloby dopustiť na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku (neprípustnosť trestného stíhania) trestné stíhanie
nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto
zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
V prebiehajúcej trestnej veci bolo zistené, že obžalovaná dňa 04.09.2021 zomrela, čo vyplýva z lustrácie
v Registri obyvateľov, ako aj z úmrtného listu Matričného úradu Skalica (úmrtie obžalovanej je zapísané
v knihe úmrtí Matričného úradu Skalica zväzok 47, ročník 2021, strana 47, por. č. 500).
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam je zrejmé, že trestné stíhanie proti obžalovanej je
neprípustné, nemožno v ňom proti obžalovanej pokračovať a preto súd rozhodol o zastavení trestného
stíhania proti obžalovanej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní
odo dňa oznámenia tohto uznesenia cestou Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.