Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/102/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621203232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621203232.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav J u r i č k o, v právnej veci mal. detí: mal. K.
H., R.. XX.X.XXXX, bytom u otca, K.. E. A. H., R.. XX.X.XXXX a mal. T. H., R.. XX.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská NováVes,
deti rodičov: matka N. H., R.. XX.X.XXXX, bytom I. R. C., T.. C. XXXX/X, t.č. bytom I. R., Š. X, právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou - Ján Buroci, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, Za Šestnástkou
17, IČO: 50 663 160 a otec: K. H., R.. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXXXX D., R., právne zastúpený JUDr.
Martin Čeman, advokát, so sídlom Spišská Nová Ves, Letná 45, IČO: 42 241 430, v konaní o návrhu
matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k mal. K. H., R.. XX.X.XXXX, mal. E. A.
H., R.. XX.X.XXXX a mal. T. H., R.. XX.X.XXXX, v tomto znení:
Zverujú sa mal. T. H., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, mal. K. H., R.. XX.XX.XXXX
a mal. E. A. H., R.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca, kde budú obaja rodičia im zverené
maloleté deti zároveň zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. výživným vo výške 40,- Eur mesačne a na výživu mal.
E. A. výživným vo výške 40,- Eur mesačne, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca,
vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. T. výživným vo výške 290,- Eur mesačne, ktoré výživné sa
otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti
tohto rozsudku.
Dlžné výživné zo strany otca na mal. T. a mal. E. A. za obdobie od 1.8.2019 do 4.9.2021 v sume 6500,-
Eur sa otec zaväzuje splácať v splátkach po 500,- Eur mesačne po dobu 13 mesiacov s tým, že prvá
splátka je splatná do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Rodinný prídavok a daňový bonus na mal. K. a mal. E. A. bude poberať otec. Rodinný prídavok a daňový
bonus na mal. T. bude poberať matka.
Matka je oprávnená sa stretávať s mal. K. a mal. E. A. bez obmedzenia. Otec je oprávnený stretávať sa s
mal.T.bezobmedzenia.Otecamatkasúpovinnínavýzvymatky,alebootcadetikstykupripraviť,pričom
postačuje ak matka, alebo otec avizuje záujem o styk s deťmi päť dní vopred hoc akým preukázateľným
spôsobom.
Trvalé bydlisko mal. K. a mal. E. A. je určené dohodu rodičov na I. XX, XXXXX D., R. I. W..
Povinnú školskú dochádzku bude mal. K. a mal. E. A. vykonávať v R. I. W..II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.