Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819200855.8

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,vprávnejvecižalobcu:J.Q.,rod.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomY.XXX,XXXXX
O., právne zastúpený: JUDr. Dušan Serek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Nová Doba 489/15,
027 43 Nižná, pracovisko Hattalova 373/3, 029 01 Námestovo, IČO: 47 258 781, proti žalovaným: 1/ J.
O., rod. Q. - neznáma vlastníčka, zastúpená Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, so sídlom
Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 2/ R. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX

XX O., 3/ R.. D. Q., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na Q. XXX/X, XXX XX Y., 4/ R. H., rod. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX O., 5/ Bc. I. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX
XX O., žalovaní 2/ - 5/ právne zastúpení: JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Mieru 312/13, 029 01
Námestovo, 6/ R.. B. R., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX O., právne zastúpená: JUDr.
Jozef Polák, advokát so sídlom Aleja Slobody 1890/50, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 37 981 765, v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e tretiu výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 04.03.2020,
č.k. 5C/32/2019-149 tak, že táto časť výroku rozsudku správne znie:

„Žalovaným 2/ až 5/ sa proti žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 18.06.2020 žalovaní 2/ až 5/ prostredníctvom svojho zástupcu podali návrh na

opravu zrejmej chyby v tretej výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Námestovo zo dňa 04.03.2020,
č.k. 5C/32/2019-149, ktorou súd priznal žalovaným 2/ až 4/ proti žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 100 %. Pritom je nesporné, aj vzhľadom na bod 15. odôvodnenia rozsudku, že súd priznal nárok
na náhradu trov konania žalovaným 2/ až 5/ v plnom rozsahu - 100 %.

2. Súd zistil, že pri príprave a pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Námestovo zo

04.03.2020, č.k. 5C/32/2019-149, v jeho tretej výrokovej časti súd nesprávne vyslovil, že žalovaným 2/ -
4/ sa priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania, hoci aj žalovaný 5/ je zastúpený tým istým
právnym zástupcom, prostredníctvom ktorého si uplatnil nárok na náhradu trov proti žalobcovi, ktorý
úspech vo veci nemal. Došlo teda k inej zrejmej nesprávnosti, keď tretí výrok rozsudku pojednávajúci
o trovách konania mal správne znieť tak, že žalovaným 2/ - 5/ sa priznáva nárok na náhradu trov, t.j.
priznáva sa aj subjektu stojacemu na strane žalovaného 5/, ktorý bol v spore rovnako úspešný a uplatnil

si nárok na náhradu trov prostredníctvom toho istého zástupcu.

3. V zmysle § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri príprave a pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k inej zrejmej

nesprávnosti v tretej výrokovej časti rozsudku okresného súdu, ku ktorej došlo náhlym duševnýmzlyhaním, nesprávnym označeným žalovaných, ktorým sa priznáva nárok na náhradu trov konania, súd
rozhodol podľa § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.