Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0Er/2356/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5301894339
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Drdolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5301894339.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného N.- H. E., N..H.., P.D.. H. H. XX/X, XXX XX V. proti
povinnému P. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XXX, XXX XX Č. o vymoženie 503,15 € s
príslušenstvom, trovy konania a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú u súdneho exekútora G.. D. U., Exekútorsky úrad Č., so sídlom E. X, XXX XX Č.
v konaní T. XXX/XXXX a na základe poverenia č. XXXX XXXXXX* vydaného Okresným súdom Č. v

konaní XEr/XXXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e.

II. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa XX.XX.XXXX na Exekútorskom úrade G.. D. U. návrh na vykonanie exekúcie.

Dňa XX.XX.XXXX vydal Okresný súd Čadca poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*,
ktorým súdneho exekútora poveril vykonávaním exekúcie. Exekučným titulom na podklade ktorého sa
vedie táto exekúcia je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu v Č. sp. zn. XXC/XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie ( nachádzajúci sa v exekučnom spise T. XXX/XXXX ). Podanie uvedeného návrhu oprávnený
odôvodnil tým, že vzhľadom k tomu, že súdny exekútor oznámil oprávnenému, že jeho pohľadávka je
nevymožiteľná pre nedostatok majetku povinného, oprávnený žiadal, aby súd predmetnú exekúciu v
zmysleust.§57ods.,1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzastavil.Trovyexekúciesisúdnyexekútoruplatnil
vo výške 58,08 € ( č. listu 10 spisu).

3. Podľa § 58 ods. 1 EP súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

4. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom

prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. S poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I
tohto uznesenia a predmetnú exekúciu zastavil. Súd zároveň poukazuje na to, že aj napriek skutočnosti,
že v súčasnej dobe je povinný nemajetný (čo vyplýva z predloženého ex. spisu T. XXX/XXXX), nemožno
danú exekúciu zastaviť z dôvodu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku ako žiadal
oprávnený a to z toho dôvodu, že u povinného, ktorý je fyzickou osobou môže ísť len o dočasnú

(prechodnú) nemajetnosť. Súd poukazuje aj na to, že povinný žije a počas života môže ešte nadobudnúť
rôzne majetkové hodnoty (hnuteľné i nehnuteľné veci, ako aj rôzne peňažné i nepeňažné hodnoty), zktorých by bolo možné vymôcť pohľadávku, ktorá je predmetom danej exekúcie. Preto súd rešpektoval
vôľu oprávneného a predmetnú exekúciu na základe jeho návrhu zo dňa XX.XX.XXXX zastavil.

5. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( analogicky
§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku, účinného ku dňu začatia exekúcie ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.