Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Katarína Bartalská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114230434
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1114230434.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Pharm. Dr. Peter
Palovčík, s miestom podnikania Zavadilova 6945/7, 841 08 Bratislava - Devínska nová Ves, IČO: 32
351 259, správcom ktorého je JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie Štefánikova 8, 811 05
Bratislava, zn. správcu: S 1581, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku
r o z h o d o l :
Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Pharm. Dr. Peter Palovčík, s miestom podnikania Zavadilova
6945/7, 841 08 Bratislava - Devínska nová Ves, IČO: 32 351 259, zrušuje po splnení konečného rozvrhu
výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.11.2014 č.k. 6K/61/2014 - 80, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.11.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Pharm. Dr. Peter Palovčík, s
miestom podnikania Zavadilova 6945/7, 841 08 Bratislava - Devínska nová Ves, IČO: 32 351 259 (ďalej
len "Dlžník", "Úpadca"), ktorého súčasným správcom je: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, zn. správcu: S 1581 (ďalej len "Správca").
2. Dňa 03.10.2019 podal Správca Návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
(ďalej len „Návrh“).
3. Na základe návrhu Správcu na zrušenie konkurzu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní
úkonov požadovaných zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o
konkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“)ato-zverejnenie
návrhu konečného výťažku (OV č. 146/2019). Schválenie veriteľom oddelenej podstaty Slovenská
konsolidačná, a.s.,; SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., - zabezpečený veriteľ.
4. Súd má za preukázané zo súdneho spisu, že na účet tunajšieho súdu boli zložené súdne poplatky za
konkurzné konanie vo výške 498,50 EUR, 17,00 EUR a 8,00 EUR.
5. V súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku správca uspokojil pohľadávky
nezabezpečených veriteľov a zabezpečeného veriteľa, čo preukazuje fotokópia výpisu z bankového účtu
Úpadcu.
6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1 , , 5 a 6 , § 46 až 51 , § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
9. Podľa § 5 ods. 1 písm. d) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku v konkurznom konaní
vedenom na majetok Úpadcu, pohľadávky konkurzných veriteľov boli uspokojené z výťažku a v súlade
cit. ust. § 5 ods. 1 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 498,50 EUR, 17,00
EUR a 8,00 EUR, je zrejmé, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po
splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR.
11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 2 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach
na Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie
od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným
spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí
byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto odvolanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.