Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/7794/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899933
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1708899933.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., Sad
A.Kmeťa24,Piešťany,IČO:34127798,zast.JUDr.RomanomKvasnicom,advokátom,protipovinnému:
1/ C. Š., X..XX.XX.XXXX, L. G. Z.Á. Č..G.. X/XX, 2/ X. Š., X.. XX.XX.XXXX, L. G. Z. Č..G.. X/XX, 3/ Y.
Š., X.. XX.XX.XXXX, L. Š., J. XXX/XX, 4/ C. L., X..XX.XX.XXXX, L. H. Č..G..XXX, pre vymoženie istiny
vo výške 1.446,75,-EUR trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Noskovičom,

so sídlom úradu Myslenická 14, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e povinnému C. Š., X..XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. Z. Č..G.. X/XX, opatrovníka
Blanku Šafránkovú, súdnu tajomníčku Okresného súdu Malacky, v konaní vedenom na tunajšom súde
pod sp. zn. 15Er 7794/2008.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 23.11.2011 Uznesením č.k. 15Er 7794/2008 - 20 rozhodol o zmene účastníka

konania na strane oprávneného.
Uvedené rozhodnutie sa povinnému nepodarilo doručiť. Šetrením pobytu prostredníctvom Centrálnej
evidencie pobytu obyvateľstva SR súd zistil, že povinný má od 18.04.2008 hlásený pobyt bezdomovca
Dunajská Lužná.
Podľa § 29 ods. 2 O.s.p. pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak

je doručenie písomností v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Podľa § 29 ods. 4 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu zruší uznesenie o ustanovení
opatrovníka, ak pominú dôvody, pre ktoré bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 29 ods. 5 O.s.p. ak súd nerozhodne inak, opatrovník ustanovený podľa odsekov 1 až 4 zastupuje
účastníka v konaní pred súdom prvého stupňa, v odvolacom konaní a v dovolacom konaní.

Podľa § 29 ods. 6 O.s.p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť
aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo

veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 500 eur
(ďalej len ,,drobné spory“).

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o ustanovení opatrovníka povinnému.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Pezinok, písomne trojmo. Podaním odvolania oprávnenou osobou v odvolacej lehote sa
uznesenie zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).