Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 17, 2021

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Cpr/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118211805
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5118211805.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: Trans - SOS, s. r. o., so sídlom Pod Skalkou 406/25,
Považský Chlmec, IČO: 44 339 704, právne zast.: JUDr. Pavlom Dlhopolčekom, advokátom so sídlom
Višňové č. 53, proti žalovanému: C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. pod C. XXX, štátny občan SR, o
zaplatenie 1685,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený v nasledovnom znení:

D. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1185,42 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 60 eur vždy do každého 20 dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia nedoplatku pod následkom
straty výhody splátok na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v B. B., a. s., č. ú.: B XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, prvá splátka počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Žilina dňa 06.08.2018 postúpenou týmto súdom
tunajšiemu súdu dňa 08.12.2020 si žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil voči
žalovanému právo na zaplatenie istiny vo výške 1685,42 eur titulom neoprávnených výberov z
bankomatovej karty patriacej žalobcovi a náhradu trov tohto konania.

2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 17.05.2021 došlo medzi žalobcom prostredníctvom
jeho právneho zástupcu a žalovaným k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia, ktorý strany sporu žiadali schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní uzatvoreného súdneho zmieru súd zistil, že uzatvorený súdny zmier nie je v rozpore

s právnymi predpismi, a preto ho schválil. V konaní bolo preukázané, že žalovaný bol zamestnancom
žalobcu, pričom mu bola zverená bankomatová karta, z ktorej žalovaný neoprávnene vybral peňažné
prostriedky.

6. Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdtak,žežiadnejzostránnepriznalnároknanáhradutrovkonania,
nakoľko sporové strany skončili toto konanie súdnym zmierom, pričom si nedohodli niečo iné o trovách

konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti ktorou bol schválený súdny zmier odvolanie
nie je prípustné. (§357 CSP)

Proti tomuto uzneseniu v časti vo výroku o trovách konania možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde
Ružomberok v 3 vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.