Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 27, 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201574
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520201574.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. Š., B..
XX.XX.XXXX H. V. Š., B.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov: matky Y.. Q. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. Y..
A. XXX/X, B. T. B. P. a otca: T.. L. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. A. XXX/X, B. T. B. P., o návrhu na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom dňa 08.06.2020 žiadali rodičia maloletých detí, aby súd schválil dohodu rodičov o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Podaním pred otvorením pojednávania dňa 08.03.2021 zobrali rodičia maloletých detí spoločne svoj
návrh späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť. Uviedli, že ako účastníci konania, netrvajú na
pokračovaní predmetného konania, nakoľko pominuli dôvody predloženia dohody na schválenie súdom
- došlo k urovnaniu nedorozumení a nezhôd medzi nimi ako manželmi, žijú v spoločnej domácnosti spolu
s deťmi a spolu sa podieľajú na starostlivosti a výchove ich detí. Kolízny opatrovník dňa 07.04.2021

oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu rodičov a zastavením predmetného konania.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd konanie zastavil v súlade s § 29 ods. 1 C.m.p. a s poukazom na dispozičné oprávnenie rodičov
maloletých detí a skutočnosť, že nie je dôvodné v konaní, pretože došlo k úprave pomerov v rodine.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak nebol podaný návrh na priznanie nároku na náhradu
trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).