Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211252
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417211252.19

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobkyne: T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. Y. V. XXX/X J. C., zastúpená:
JUDr. Ema Zacharová advokát s.r.o., so sídlom Forgáchova bašta 5676/7 Nové Zámky, IČO: 47237023,
protižalovanému:T.U.,B..XX.XX.XXXX,X.T..W.XŠ.,O.Č.Ú.J.B.P.,ovyporiadaniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o výške náhrady trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov odvolacieho konania 476,83 eur, na účet

právneho zástupcu žalobkyne, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 25CoP/1/2021-496 zo dňa 18.08.2021, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.09.2021, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 396 v spojení s §
255 CSP tak, že žalobkyňa má právo na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v plnom
rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta

možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže
advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

6. Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa
vzťahujú osobitné predpisy ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

8. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.9. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia

porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva e) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkonytrvajúviacakoštyrihodiny,patríodmenazakaždédveskončenéhodiny,f)vypracovanieprávneho

rozboru veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom
opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i)
vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10.Právnyzástupcažalobkynesivpodanídoručenomtunajšiemusúdudňa17.09.2021uplatnilnáhradu

trov odvolacieho konania nasledovne:

- na určenie výšky základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby právny zástupca
použil§10ods.6citovanejvyhlášky.VoveciachvyporiadaniaBSMjetarifnouhodnotoupolovicahodnoty
všetkých vecí, pohľadávok a záväzkov, ktoré sú predmetom vyporiadania. V danom prípade je hodnota

všetkých vecí určená súčtom hodnoty nehnuteľností v sume 32200,00 eur, hnuteľných vecí v sume
13180,00 eur a záväzku v sume 1000,00 eur - teda celkom v sume 46380,00 eur. Jeden úkon právnej
služby počítaný zo sumy 1 hodnoty vecí, teda zo sumy 23190,00 eur je vo výške 386,74 eur.

1.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 476,83 eur, ktoré tvoria:

- písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu žalovaného zo dňa 06.11.2020 podľa § 13a ods.1
písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 386,74 eur
- náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 10,62 eur (za rok 2020
- 1 x 10,62 eur)
- zároveň si právny zástupca žalobkyne uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 397,36 eur, t.j. 79,47 eur.

Spolu si tak právny zástupca žalobkyne uplatnil náhradu trov odvolacieho konania vo výške 476,83 eur.

11. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobkyne výšku náhrady trov odvolacieho
konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných

ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd
priznal výšku náhrady trov odvolacieho konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške
476,83 eur.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.