Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 16, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201423
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5820201423.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcov: 1/ D.. P. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D.. F. O.,
rod. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. Z. XXX/XX, XXX XX E. F., obaja právne zastúpení: AGM
partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 47 258 586, proti žalovanému: X. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. C. XXX/XX, XXX XX
Z., právne zastúpený: T. kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13,

821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, v konaní o určenie vlastníckeho práva k
pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa proti žalobcom 1/ a 2/ priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd vracia žalobcom 1/ D.. P. O., 2/ F. O. obaja bytom A. Z. XXX/XX, XXX XX E. O. súdny poplatok
vo výške 42,80 Eur a žiada Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 42,80 Eur poukázala na adresu žalobcov
1/ a 2/ do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 06.07.2020 žalobcovia žiadali určiť, že sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností evidovaných Okresným úradom Námestovo, katastrálny odbor, okres

Námestovo, obec Námestovo, katastrálne územie Námestovo, na LV č. XXXX, pozemok zobrazený ako
C KN parcela č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2.

2. Skôr, než sa začalo pojednávanie, žalobcovia prostredníctvom svojho zástupcu, podaním doručeným
súdu dňa 16.08.2021 zobrali žalobcu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Uviedli, že so
žalovaným sa dohodli vyriešiť spor mimosúdnou cestou, pričom každá zo strán si trovy konania bude

znášať sama a nebude si ich uplatňovať od protistrany.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 16.10.2018 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu a so zastavením konania. Žiadal však priznať nárok na náhradu trov z dôvodu, že žalobcovia
procesne zavinili zastavenie konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - (ďalej len „CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, pretože žaloba bola celkom vzatá späť
skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu - 100 %. V danej veci zastavenie konania procesne zavinili
žalobcovia, z ktorého dôvodu súd potom žalovanému priznal nárok na náhradu trov. Hoci žalobcovia
deklarovali úmysel uzatvoriť dohodu, resp. vyporiadať spor mimosúdne a tvrdili dohodu o tom, že žiadna
strana sporu si nárok na náhradu trov uplatňovať nebude, súdu takáto dohoda deklarovaná nebola a

žalovaný si uplatnil nárok na náhradu trov. Súd potom nemohol rozhodnúť inak než tak, že žalovanému
priznal proti žalobcom, ktorý procesne zavinili zastavenie konania, nárok na náhradu trov v plnom
rozsahu.

12. O vrátení súdneho poplatku, po jeho krátení žalobcovi - poplatníkom, žalobcom vo výške 42,80 eur

súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a o vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.