Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1542/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6399898212
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6399898212.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., so sídlom Vranov
nad Topľou, Hronského 2712, IČO 36 039 039, proti povinnému S. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
L., Y. XX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 66,39 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad so sídlom Stropkov, Námestie SNP 538/16 , takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01. 01. 2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 004530* zo dňa 06. 12. 1999 bol súdny exekútor JUDr.
Tomáš Boľoš poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 66,39
Eur (2 000,- SK) s prísl. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14. 12. 1999. Uznesením

Okresného súdu Brezno, č.k. 2Er/1542/1999-17 zo dňa 20. 08. 2007 súd vyhovel žiadosti oprávneného
o zmenu súdneho exekútora. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 019164 * zo dňa 26. 09.
2007 bol súdny exekútor JUDr. Michal Feciľak poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky
oprávneného. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04. 10. 2007. Exekútorský úrad JUDr.
Feciľaka ku dňu 15. 10. 2008 zanikol a ako jeho náhradník bol ustanovený Exekútorský
úrad JUDr. Miroslava Frigu.

2. Súdny doručil súdu dňa 04. 06. 2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 36 ods. 1, 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekučné konanie sa začína
na návrh. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9.Podľa§4ods.1ZoUNEK,aksúdkudňu,keďsamástaráexekúciazastaviťrozhodujeoodkladestarej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará
exekúcia odložená.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od
nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi,

t.j. dňa 24. 11. 1999. Z dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred 01. 04. 2017, jedná sa podľa
ZoUNEKostarúexekúciu.NaexekúciujepretopotrebnéaplikovaťZoUNEKazisťovať,činebolisplnené
podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Ak boli splnené všetky zákonné
podmienky, exekúcia sa považuje za zastavenú priamo zo zákona a súdne rozhodnutie o zastavení
exekúcie nie je potrebné.

15. Jedným z prípadov, kedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná
doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie, v danom prípade odo dňa 14. 12. 1999 a uplynula 14. 12. 2004. Aj v prípade ak by súd vzaldo úvahy, že súdnemu exekútorovi JUDr. Feciľakovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené
až dňa 04. 10. 2007 rozhodná doba uplynula dňa 04. 10. 2012.

16. Vzhľadom k tomu, že na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky
nezastaveniastarejexekúcie,došlokzastaveniustarejexekúcieuplynutímrozhodnejdobypiatichrokov,
a to ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda ku dňu 01.01.2020.

17. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, t.j. v lehote

do 29. 06. 2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle
ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 29. 06. 2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK - pozn. súdu).

19. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.