Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116213078
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116213078.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: N. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX N., správcom ktorého je: JUDr. Viola Dudáková, so sídlom
kanc. Záhradnícka 36, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 31 o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX

N. zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

II. Súd priznáva správcovi odmenu z výťažku konkurznej podstaty úpadcu v celom rozsahu v súlade
s ustanovením § 20 ods. 1vyhlášky č.665/2005 Z.z.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.12.2017 podal správca úpadcu N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX N.

( ďalej aj ako „ Dlžník“ alebo Úpadca“) JUDr. Viola Dudáková, so sídlom kanc. Záhradnícka 36, 821 08
Bratislava, zn. správcu: S 31, (ďalej len „Správca“), návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

2. Vychádzajúc z návrhu na zrušenie a listinných dôkazov nachádzajúcich sa v súdnom spise správca
zverejnil v OV 212/2016 zo dňa 4.11.2016 súpis oddelenej podstaty a následne zverejnený v OV 11/2017

z 17.01.2017 oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu. Oznam o zámere
zostaviť rozvrh oddelenej podstaty bol zverejnený v OV 70/2017 zo dňa 10.04.2017. Oznámenie o
zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty bol zverejnený v OV 162/2017 zo dňa 23.08.2017.

3. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV 197/2017 dňa
16.10.2017.

4. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol Okresnému súdu Bratislava I, ktorý vykonáva funkciu
veriteľského výboru doručený 11.10.2017, ktorý ho schválil uznesením z 27.10.2017 v konaní č.k.
2K/32/2016- 98, právoplatným k 08.11.2017.

návrh na konečný rozvrh výťažku zo speňaženia majetku zo všeobecnej podstaty a oznam o zostavení

zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate bol zverejnený v OV č. 126/2017 dňa 03.07.2017, proti
uvedenému nebola uplatnená žiadna námietka.

5. Na základe schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu Správca dňa 07.11.2017 poukázal veriteľom rozvrhovanú sumu.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

4. Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku

Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške celkom 98,10 EUR vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, ako aj k naplneniu všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd
rozhodol v súlade § 102 ods. 3 ZKR o zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného

rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

5. O odmene Správcu z výťažku speňaženej nehnuteľnosti v zmysle § 20 ods. 1 vyhlášky 665/2005 Zb.
rozhodol tak, že odmenu mu priznal v celom zákonnom nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí
uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil.