Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/767/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121303679
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121303679.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E.. O. T., F.: XX.X.XXXX, P. XXXX/X, XXX
XX J., právne zast.: JUDr. Ambróz Motyka - advokát, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov,
proti povinnému: Orange Slovensko, a.s., IČO 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, o
vymoženie 110,00 Eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní vo výške 22,00 Eur v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s ods. 4 Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.04.2021 prostredníctvom
právneho zástupcu, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 110,00 Eur na základe
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 6C/29/2018 zo dňa 18.06.2020 v spojení

s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13Co/7/2021 zo dňa 30.03.2021.
2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený okrem iného v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“
elektronického formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 135,65 Eur, pozostávajúce z
trov právneho zastúpenia (vrátane DPH). V nadväznosti na to Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo
dňa 19.05.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy opravil výšku trov právneho
zastúpenia v časti F) elektronického formulára "Trovy exekúcie - oprávnený", a to tak, že túto uvedie

do súladu s ustanovením § 199e Exekučného poriadku, vychádzajúc pri jej výpočte z tarifnej hodnoty
ktorou je vymáhaná istina 110,00 Eur, t.j. aby uplatnené trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH) opravil
na sumu 46,00 Eur. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu nebudú v stanovenej lehote
odstránené/doplnené, návrh na vykonanie exekúcie sčasti zamietne. Predmetná výzva bola právnemu
zástupcovi oprávneného doručená dňa 20.05.2021.
3. Dňa 19.05.2021 bola súdu doručená oprava návrhu na vykonanie exekúcie, ktorou oprávnený vykonal

opravu tak, že si uplatnil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 132,00 Eur. Zároveň
podaním doručeným súdu dňa 10.05.2021 oprávnený zaslal súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že v
označenej exekučnej veci nadobudol exekučný titul, na základe ktorého bol podaný návrh na vykonanie
exekúcie, vykonateľnosť dňa 23.04.2021. V lehote splatnosti povinný svoju povinnosť dobrovoľne
nesplnil, preto oprávnený podal dňa 27.04.2021 návrh na vykonanie exekúcie. Ešte pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie však povinný dňa 06.05.2021 zaplatil oprávnenému vymáhanú

istinu vo výške 110,00 Eur spoločnou platbou pre všetkých žalobcov v sume 4 730,00 Eur na účet
právneho zástupcu oprávneného. Ako dôkaz predložil detail platobnej transakcie SLSP zo 06.05.2021.
Z uvedeného dôvodu je v súčasnej dobe potrebné vykonať exekúciu len na trovy právneho zastúpenia
oprávneného v tejto exekúcii.
4. Exekučný súd následne opätovne preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a zistil, že
nie sú splnené zákonné podmienky na oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2 písm. v)

zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), a preto vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrhna vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur. Oprávnený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur zaplatil dňa
01.07.2021.
5. Dňa 01.07.2021 bola súdu zo strany právneho zástupcu oprávneného doručená oprava návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorou oprávnený doplnil návrh na vykonanie exekúcie tak, že si uplatnil nárok za
zaplatený súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur.
6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa §45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
9. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
zaposkytnutieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,ďalejlen„Vyhláška“).Dozačatiaexekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.
12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré

Exekučný poriadok v ustanovení § 199e odkazuje.
13. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení trov právneho zastúpenia
neaplikoval ustanovenie § 199e veta za bodkočiarkou Exekučného poriadku a neupravil výslednú
sumu trov právneho zastúpenia tak aby nepresahovala výšku vymáhaného nároku. Po aplikovaní
príslušného ustanovenia Exekučného poriadku má právny zástupca oprávneného nárok na trovy

právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 110,00 Eur, preto vo zvyšnej časti súd nárok oprávneného
na trovy exekúcie zamietol vo výške 22,00 Eur (132,00 Eur - 110,00 Eur).
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, a preto v súlade
s § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.