Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200423
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200423.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou v právnej veci žalobcu: "SVBaNP"
BYTOVKA KOCEĽOVA", IČO: 36 130 231, so sídlom Prievidza, Koceľova ulica č. 195, právne
zastúpeného JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom Prievidza, M. Mišíka I. 780/19A, proti
žalovanému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom G. N., R.: XX XXX XXX,
miesto podnikania B., U. č. XXX/XX, o vypratanie nehnuteľnosti- nebytového priestoru, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý vypratať nebytový priestor v B. na U. N. č. XXX, vo vchode X-XX evidovaný
na LV č. XXXX pre kat. úz. B. v bytovom dome súp. č. XXXXX v kat. úz. B. o celkovej podlahovej ploche
XX,X mX a odovzdať ho žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 27.01.2021 domáhal proti
žalovanému vypratania nebytových priestorov v B. na U. N. č. XXX, vo vchode č. X-XX evidovaný na LV
č. XXXX v bytovom dome súp. č. XXXXX v N.. úz. B. o celkovej podlahovej ploche XX,X mX a odovzdať
ho žalobcovi do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a náhrady trov konania. M. žalobu odôvodnil
tým, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 10.02.2019 nájomnú zmluvu, ktorej predmetom nájmu je
nebytový priestor na U. N. č. XXX vo vchode č. X-XX evidovaný na LV č. XXXX pre kat. úz. B. o celkovej

výmere 87,8m2. Ide o spoločné priestory vlastníkov bytov v bytovke súp. č. XXXXX (pivnice). Nájomná
zmluva bola uzavretá na obdobie jedného roka od 10.02.2019 do 10.02.2020, pričom výška nájomného
boladohodnutánasumu200,-eurmesačnepluszálohováplatbazadodávkupitnejvodyvovýške5,-eur
mesačne.Žalobcamalzato,ževzmysle§676ods.2OZdošlokobnoveniunájmuanájomnejzmluvyod
10.02.2020 do 10.02.2021. Dňa 16.10.2020 dal žalobca žalovanému výpoveď z nájmu s dvojmesačnou
výpovednou lehotou od doručenia. Žalovaný si výpoveď prevzal dňa 23.10.2020. Aj napriek výpovedi

žalovaný k termínu 31.12.2020 nebytové priestory nevypratal a neodovzdal žalobcovi. Keďže žalovaný
prenajaté nebytové priestory užíva aj po skončení nájmu, navrhol žalobca podanej žalobe vyhovieť v
zmysle § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka a priznať náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadril, hoci mu bola doručená do vlastných rúk dňa
08.03.2021 a predvolanie mu bolo riadne doručené dňa 28.04.2021.

3. Súd vo veci konal a rozhodol na pojednávaní dňa 23.06.2021 konanom v neprítomnosti žalovaného
podľa § 180 CSP, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil, odročiť pojednávanie nežiadal a bol poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom žalovaný svoju
neprítomnosť ničím a nijako neospravedlnil.

4. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ak sú splnené zákonné podmienky.5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

9. Podľa § 277 ods. 3 CSP, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Súd vzhľadom na návrh žalobcu na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ako aj z
dôvodu splnenia zákonných procesných podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
podľa § 274 CSP rozhodol vo veci tak, že rozsudkom pre zmeškanie žalobe žalobcu v celom rozsahu
vyhovel.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že v
celom rozsahu úspešnému žalobcovi, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
100 %. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).